Test OnePlus Buds 4 (2026) : nuestro veredicto completo

Con 4,73 g por auricular, los OnePlus Buds 4 se sitúan en la media baja del segmento. El vástago corto y la almohadilla de silicona de perfil semiovalado se insertan sin forzar en la concha, con una presión en el canal moderada durante la primera hora. Tras dos horas de uso continuo, el equipo de Mute Zone no ha constatado ningún punto de fricción notable, lo que dista de ser sistemático en esta gama.

Se proporcionan tres tamaños de almohadillas de silicona (S, M, L). El tamaño M se adapta a la mayoría de las morfologías y garantiza un aislamiento pasivo estimado entre 18 y 22 dB según el ajuste. Pasar al tamaño L mejora la estanqueidad acústica, pero puede generar una ligera sensación de presión después de 90 minutos. El tamaño S, en cambio, degrada sensiblemente la atenuación pasiva y expone más las fugas de graves.

La estabilidad en movimiento es satisfactoria: durante sesiones de marcha rápida por el paseo marítimo de Vannes (viento fuerte, terreno irregular), los auriculares no se han movido. El IP55 se ha probado bajo una lluvia fina sin incidentes. El estuche, de plástico mate ligeramente texturizado, resiste correctamente las huellas dactilares y cabe en un bolsillo de vaquero sin ocupar demasiado espacio.

Los Buds 4 incorporan un controlador dinámico de 12,4 mm asociado a un tweeter de 6 mm, una configuración de doble controlador relativamente rara por debajo de 100 euros. La curva de respuesta percibida se aleja del objetivo Harman 2019 in-ear de forma previsible: un realce de subgraves centrado alrededor de 60-80 Hz, medios ligeramente retirados entre 800 Hz y 2 kHz, y un pico de agudos alrededor de 8-9 kHz que puede generar sibilancia en voces sibilantes o platillos mal grabados.

Esta firma favorece los géneros electrónicos y el hip-hop, pero resulta menos equilibrada en el jazz acústico o el clásico, donde el retroceso de los medios reduce la presencia de los instrumentos de cuerda. La escena sonora es amplia pero poco profunda: la separación izquierda/derecha es nítida, mientras que la profundidad de campo sigue siendo limitada.

La cifra de 55 dB es un valor máximo anunciado por OnePlus, no una medida independiente normalizada. En condiciones reales, la redacción evaluó la atenuación en varios entornos:

• Metro de Rennes (línea A, tren Alstom) : atenuación eficaz de las frecuencias bajas de rodadura (80-200 Hz), reducción perceptible del ruido de fondo. Las voces de andén pasan parcialmente.
• TGV París-Rennes : ruido de fondo de climatización bien tratado. Los anuncios sonoros permanecen audibles a volumen bajo.
• Espacio abierto : conversaciones a 2-3 metros reducidas a un murmullo inteligible. Teclados mecánicos atenuados aproximadamente 15 dB de forma subjetiva.
• Calle urbana (tráfico denso) : atenuación de motores térmicos correcta; motos y cláxones penetran más.

El ANC adaptativo se recalibra al cambiar de entorno en 1 a 2 segundos, sin bombeo audible en la mayoría de los casos. Un ligero soplo residual es perceptible en el silencio completo, a un nivel de fondo estimado en torno a -65 dBFS, lo que sigue dentro de la norma del segmento.

El modo de transparencia de los Buds 4 restituye las voces humanas y los anuncios de andén de forma legible, sin coloración metálica excesiva. La conmutación ANC/transparencia se efectúa en 350-400 ms aproximadamente, medida con el reloj en diez ciclos consecutivos. Este plazo es aceptable para un uso peatonal, insuficiente para una reacción de emergencia.

Se introduce un ruido de fondo ligero en modo transparencia, perceptible en un entorno tranquilo (interior silencioso). En exterior, este fondo sonoro queda enmascarado por el propio entorno. La circulación y las voces a corta distancia se restituyen con una fidelidad suficiente para desplazarse por la ciudad sin retirar los auriculares. Comparado con los Buds Pro 3 (no disponibles en redacción en el momento de la prueba), los comentarios de usuarios indican una naturalidad ligeramente inferior, lo que nosotros no podemos confirmar de forma objetiva sin una medición directa.

La redacción ha realizado llamadas de prueba en tres condiciones distintas, con retorno de escucha mediante grabación en el smartphone:

• Interior tranquilo (despacho cerrado): voz restituida con una inteligibilidad correcta, ligera compresión perceptible en las consonantes fricativas. Aceptable para una llamada profesional.
• Espacio abierto (ruido ambiente estimado en 65-70 dB SPL): la reducción de ruido en el lado de emisión filtra eficazmente las conversaciones de fondo. El interlocutor percibe la voz del emisor sin artefactos importantes, aunque el resultado es ligeramente nasal.
• Calle (tráfico denso, 75-80 dB SPL): degradación notable. La voz sigue siendo inteligible, pero las ráfagas de viento generan artefactos de compresión audibles. El IP55 protege la electrónica, no la calidad de audio con viento fuerte.

El micrófono no compite con las soluciones de tres micrófonos de los Sony WF-1000XM5 ni de los Bose QC Ultra Earbuds, pero se sitúa en la media alta del segmento por debajo de 100 euros.

El protocolo aplicado por la redacción: volumen al 75 %, ANC máximo activado, códec LHDC en fuente Android compatible, contenido musical en streaming (Tidal HiFi). La descarga se simuló en tres bloques de dos horas (mañana, tarde, noche), con reposición en el estuche entre cada bloque.

Resultados medidos:

• ANC activado, LHDC, volumen al 75 %: 5 h 48 min antes del apagado automático. La diferencia con las 6 h anunciadas es marginal y se explica por el códec LHDC, más exigente en procesamiento.
• ANC desactivado, AAC, volumen al 75 %: 10 h 35 min, coherente con las 11 h del fabricante.
• Carga del estuche: tres ciclos completos suministrados con ANC activado, es decir, aproximadamente 17-18 h adicionales. La promesa de las 45 h totales supone un uso con ANC desactivado y volumen moderado.
• Carga por cable (USB-C): 10 minutos en el estuche restituyen aproximadamente 1 h 30 de autonomía con ANC activado. La carga inalámbrica no está disponible en este modelo.

La aplicación Hey Melody (disponible en Android e iOS) ofrece un ecualizador de 10 bandas, una prueba auditiva personalizada que genera un perfil de compensación, la gestión de atajos táctiles y el control del multipunto. La interfaz es clara y la estabilidad correcta en Android 14 e iOS 17 durante las pruebas.

El multipunto funciona con conmutación automática: los Buds 4 se conectan a dos dispositivos simultáneamente y cambian a la fuente activa sin intervención manual. La latencia de reconexión medida después de una desconexión voluntaria es de 3 a 5 segundos, lo cual está dentro de lo normal. Sin embargo, el cambio entre dos fuentes activas simultáneamente (llamada entrante en el teléfono durante una reproducción en PC) genera a veces un retraso de 2 a 3 segundos adicionales.

Algunas funciones avanzadas, en particular el perfil de audio adaptativo vinculado al identificador OnePlus, están reservadas a los smartphones de la marca. En un dispositivo de terceros, el ecualizador y la prueba auditiva siguen siendo accesibles, pero la sincronización de los perfiles en la nube no funciona.

El cuadro revela tres casos de uso distintos. Los OnePlus Buds 4 toman la ventaja en la profundidad ANC anunciada, confirmada en condiciones reales en las frecuencias graves. Los Nothing Ear (3) se imponen en la comodidad (peso ligeramente inferior) y la carga inalámbrica, una ventaja concreta para los usuarios equipados con Qi. Los Soundcore Liberty 4 NC dominan en la autonomía con ANC activado (10 h medidas frente a 5 h 48 para los Buds 4) y en el precio, lo que los convierte en la elección racional para un usuario con presupuesto ajustado.

En el plano sonoro, los Buds 4 ofrecen la escena más amplia de los tres en LHDC, pero los Liberty 4 NC en LDAC restituyen una dinámica más abierta en las grabaciones de alta resolución. El veredicto depende por tanto directamente del uso prioritario.

Tres perfiles de compradores destacan en esta prueba:

• Usuario que viaja diariamente (metro, tren): los Buds 4 resultan adecuados si el trayecto rara vez supera las 6 horas acumuladas al día. El ANC en las frecuencias bajas del transporte constituye su argumento más sólido. Para una autonomía con ANC superior, los Liberty 4 NC ofrecen mejor rendimiento.
• Teletrabajo en espacio abierto: el ANC resulta suficiente para las conversaciones de fondo, el micrófono es aceptable por debajo de 70 dB ambientales. Más allá, la calidad de emisión se degrada. Los Sony WF-1000XM5 siguen siendo la referencia en este caso de uso, a un precio dos veces superior.
• Usuario de Android que busca LHDC por debajo de 100 euros: aquí es donde los Buds 4 resultan más difíciles de cuestionar. La combinación de LHDC 5.0, doble controlador y ANC eficaz en las bajas a este precio no tiene equivalente directo en 2026.

Los perfiles para los que un competidor ofrece mejor rendimiento: autonomía de larga duración (Liberty 4 NC), carga inalámbrica (Nothing Ear 3), calidad de micrófono en entornos muy ruidosos (Sony WF-1000XM5).