Test Nothing Ear (3) 2026 : el veredicto de Mute Zone
Nothing Ear (3) a 149 euros : ANC medida, LDAC, Bluetooth 5.4. Mute Zone prueba la autonomía real, la latencia y la calidad de llamada frente a los AirPods 4 y Sony WF-C710N.
Ear (3)
Firma con graves adelantados y exceso de 4 a 5 dB por debajo de 100 Hz, LDAC audible en fuentes de alta resolución, ecualizador de tres bandas funcional.
Atenuación de 35 a 40 dB por debajo de 200 Hz muy competitiva, eficacia limitada a 5 a 10 dB más allá de 2 kHz, soplo residual discreto.
Voz inteligible en espacio abierto a 68 dB SPL, captación degradada por ráfagas más allá de 30 km/h, cambio multipunto en 2 a 3 segundos.
5 h 05 min medidas con ANC activado en LDAC a 75 dB SPL, 9 h 40 min con ANC desactivado, autonomía total con estuche incluida de 17 h 45 min.
5,2 g por auricular, uso de dos horas sin fatiga notable, inestabilidad al correr sin aleta, tres tamaños de almohadillas disponibles.
ANC eficaz en TGV sobre los graves, autonomía insuficiente para un vuelo largo sin recarga del estuche, IP54 validado bajo lluvia fina.
149 euros por LDAC, Bluetooth 5.4, ANC competitivo en los graves y diseño cuidado : posicionamiento coherente frente a la competencia directa.
- ANC eficaz en los graves : 35 a 40 dB medidos por debajo de 200 Hz
- LDAC nativo con ganancia perceptible en fuentes de alta resolución
- Multipunto Bluetooth 5.4 estable durante ocho horas de sesión
- Carga rápida : 10 min restituyen 1 h 20 min con ANC activado
- Diseño transparente cuidado, estuche compacto, IP54 validado bajo lluvia
- Autonomía con ANC activado en LDAC limitada a 5 h 05 min medidas
- ANC poco eficaz más allá de 2 kHz : solo 5 a 10 dB
- Micrófono degradado por viento fuerte más allá de 30 km/h
- Inestabilidad al correr, sin aleta de sujeción
- Ecualizador limitado a tres bandas, menos completo que la competencia
LDAC y ANC competitivo en los graves, pero autonomía y aplicación en desventaja frente a los mejores del segmento.
El test Nothing Ear (3) se impone como un ejercicio de verificación : Nothing anuncia 45 dB de atenuación activa, el códec LDAC, el Bluetooth 5.4 y un peso de 5,2 g por auricular por 149 euros. Sobre el papel, la ficha técnica rivaliza con modelos vendidos de 30 a 50 euros más caros. La cuestión no es saber si la marca londinense sabe redactar un comunicado de prensa, sino si estos auriculares cumplen sus compromisos en condiciones reales.
El equipo de Mute Zone ha llevado los Ear (3) durante cuatro semanas : teletrabajo prolongado, trayectos en TGV París-Rennes, marcha costera bajo las salpicaduras bretonas y sesiones de escucha crítica en LDAC. El protocolo cubre el ANC por banda de frecuencia, la autonomía medida a 75 dB SPL, la latencia en milisegundos y la calidad de llamada en entorno ruidoso.
Los competidores directos están identificados : AirPods 4 con ANC, Sony WF-C710N y Jabra Elite 8 Active. Cada ángulo del test designa un ganador sobre criterio cifrado. Ninguna conclusión vaga.
Posicionamiento a 149 euros en 2026
Nothing ocupa desde 2021 un nicho preciso: el diseño transparente como argumento diferenciador, unido a especificaciones técnicas que superan el segmento de entrada de gama. Los Ear (3) se inscriben en esta lógica al apuntar al tramo 130-160 euros, donde se concentran las elecciones más difíciles para el comprador informado.
En este segmento, tres modelos estructuran el mercado en 2026:
- AirPods 4 ANC (179 euros): ANC correcta, ecosistema Apple bloqueado, sin LDAC
- Sony WF-C710N (129 euros): ANC Sony probada, códec LDAC, autonomía más corta
- Jabra Elite 8 Active (149 euros): robustez IP68, seis micrófonos, ANC adaptativa
La promesa de Nothing se basa en tres pilares: una atenuación anunciada de 45 dB, el soporte LDAC para fuentes de alta resolución y el Bluetooth 5.4 para la estabilidad multipunto. El equipo de Mute Zone verifica cada uno de estos pilares con datos medidos, no con impresiones.
Ficha técnica Nothing Ear (3)
- Conectividad
- Bluetooth 5.4, multipunto 2 dispositivos
- Códecs
- SBC, AAC, LDAC (hasta 990 kbps)
- Reducción de ruido
- ANC híbrido, profundidad anunciada 45 dB
- Autonomía con ANC activado
- 5,5 h (fabricante)
- Autonomía con ANC desactivado
- 10 h (fabricante)
- Peso unitario
- 5,2 g
- Certificación IP
- IP54 (auriculares y estuche)
- Precio de venta
- 149 euros
Diseño transparente y uso prolongado
El estuche transparente es la firma visual de Nothing, y los Ear (3) lo desarrollan con un acabado ligeramente mejorado respecto a las generaciones anteriores. La bisagra es firme, el cierre magnético preciso y la superficie exterior resiste las huellas dactilares mejor de lo esperado. Las dimensiones siguen siendo compactas: el estuche se desliza en un bolsillo de vaqueros sin crear volumen molesto.
Los 5,2 g por auricular sitúan los Ear (3) entre los más ligeros del segmento. El equipo de Mute Zone ha llevado estos auriculares dos horas seguidas en sesión de teletrabajo: ninguna fatiga notable en el pabellón, pero una ligera presión en el conducto auditivo izquierdo con las almohadillas medianas suministradas. El cambio a las almohadillas grandes ha resuelto el problema, lo que subraya la importancia de probar las tres tallas disponibles (S, M, L) antes de concluir un defecto de comodidad.
En cuanto a la estabilidad en movimiento, los Ear (3) se comportan correctamente en marcha rápida, pero muestran sus límites en carrera a pie: sin aleta de sujeción, requieren un reajuste cada 15 a 20 minutos aproximadamente. El IP54 se ha probado bajo lluvia fina durante un trayecto costero en Vannes: ninguna infiltración, ninguna interrupción de audio. La certificación cubre el sudor en entrenamiento moderado, no la inmersión.
Firma sonora y aporte real del LDAC
La firma por defecto de los Ear (3) presenta un realce de los graves centrado alrededor de 80-100 Hz, con un desbordamiento moderado sobre los medios-bajos (200-400 Hz) que vela ligeramente la definición de los instrumentos acústicos. Los medios están globalmente presentes pero acusan un ligero valle alrededor de 1,5-2 kHz, lo que retrocede las voces en la mezcla. Los agudos se extienden correctamente hasta 12 kHz sin sibilancia agresiva, con una ligera atenuación más allá.
En comparación con la curva Harman 2019 in-ear, los Ear (3) presentan un exceso de graves de aproximadamente 4 a 5 dB y un déficit de presencia en los medios superiores. No se trata de una firma neutra: es una firma que halaga los géneros electrónicos y hip-hop, pero que carece de transparencia en el jazz acústico o la voz a cappella.
El ecualizador de la aplicación Nothing X propone cinco ajustes preestablecidos y un ecualizador paramétrico de tres bandas. Al reducir los graves 3 dB y subir el rango 2-4 kHz 2 dB, se obtiene una firma notablemente más equilibrada, cercana a la neutralidad. La mejora es real y medible, no cosmética.
« En firma por defecto, el contrabajo de Scott LaFaro desborda ligeramente sobre las frecuencias de la mano izquierda del piano, creando una ligera confusión en la parte baja del espectro. Tras la corrección del ecualizador (graves a -3 dB), la separación de planos mejora sensiblemente: el piano recupera su lugar central, el platillo de Paul Motian permanece presente sin agresividad. La escena estéreo es amplia pero no particularmente profunda. »
Sobre la diferencia entre códecs, la redacción comparó SBC, AAC y LDAC en la misma fuente de alta resolución (96 kHz / 24 bits, Tidal Master). En SBC, la compresión es audible en los transitorios rápidos y los platillos pierden definición. En AAC, el resultado es limpio en un iPhone 15, sin artefactos notables. En LDAC a 990 kbps, la mejora es perceptible en las grabaciones bien producidas: los armónicos de las cuerdas acústicas están más resueltos y la microdinámica gana en precisión.
Esta mejora con LDAC sigue siendo condicional: requiere una fuente Android compatible, un archivo de alta resolución y un entorno tranquilo para percibirse. En electrónica comprimida de streaming estándar, la diferencia entre AAC y LDAC es marginal. El argumento de marketing es real, pero su beneficio cotidiano depende enteramente del perfil de uso.
« En este tema electrónico denso, la firma de los Ear (3) funciona mejor: los graves sintéticos están ajustados y bien definidos por debajo de 100 Hz, la amplia estéreo de la mezcla se restituye con precisión. Los medios permanecen ligeramente retirados, lo que da espacio a las texturas de sintetizador sin saturar el espectro. En LDAC, los detalles de la reverberación larga son perceptibles allí donde el SBC los aplasta. »
ANC de 45 dB medido en condiciones reales
El valor de 45 dB es un pico anunciado por Nothing, probablemente medido en el rango de 100-200 Hz donde el ANC híbrido es más efectivo. La redacción ha evaluado la atenuación efectiva por banda de frecuencia en tres entornos: vagón de TGV París-Rennes, espacio abierto de 30 personas y calle comercial en Vannes.
Los resultados por banda:
- Bajos (< 200 Hz) : atenuación efectiva de 35 a 40 dB, muy competitiva. El rugido del TGV desaparece casi por completo.
- Medios (200 Hz a 2 kHz) : atenuación de 15 a 22 dB. Las voces del espacio abierto se reducen pero permanecen perceptibles a alto volumen ambiente.
- Agudos (> 2 kHz) : atenuación de 5 a 10 dB solamente. Los anuncios sonoros de estación o las frecuencias agudas de un claxon pasan sin dificultad.
Frente al Sony WF-1000XM5 (referencia del segmento), los Ear (3) son competitivos en los bajos pero acusan una diferencia de 6 a 8 dB en los medios. Frente a los AirPods 4 ANC, los Ear (3) igualan en los bajos y toman ventaja en los medios bajos.
Transparencia y calidad de llamada probadas
El modo transparencia de los Ear (3) reproduce el ambiente exterior con una naturalidad correcta: las voces humanas cercanas se reproducen sin la distorsión metálica que se encuentra en algunos competidores. La latencia percibida entre el sonido real y el sonido reproducido es inferior a 20 ms, lo que evita el efecto de desincronización labial molesto durante una conversación cara a cara.
En cuanto a la calidad de llamada, la redacción realizó llamadas Google Meet y Teams desde un espacio abierto ruidoso (fondo sonoro medido a 68 dB SPL) y desde la calle. Los interlocutores reportan una voz inteligible en ambos casos, con una reducción eficaz del ruido de fondo en las frecuencias bajas. Sin embargo, con viento sostenido (condiciones costeras, ráfagas a 40 km/h), la captación del micrófono se degrada notablemente: las ráfagas crean artefactos audibles que perjudican la inteligibilidad.
El multipunto en dos dispositivos simultáneos (MacBook Pro e iPhone 15) se mostró estable durante la duración de la prueba. El tiempo de conmutación al recibir una llamada entrante en el segundo dispositivo es de 2 a 3 segundos, sin desconexión. Un corte de audio breve de aproximadamente 0,5 segundos acompaña sistemáticamente la conmutación, lo cual está dentro de la norma del segmento pero merece ser señalado.
Autonomía real medida según protocolo Mute Zone
El protocolo Mute Zone impone un volumen calibrado a 75 dB SPL, ANC activado, códec LDAC, temperatura ambiente de 20 grados. En estas condiciones, hemos medido 5 h 05 min de autonomía por auricular, es decir 25 minutos por debajo del anuncio del fabricante (5,5 h). La diferencia se explica en parte por el uso simultáneo de LDAC, más consumidor de energía que el SBC o el AAC.
Al desactivar el ANC y pasar a AAC, la autonomía medida alcanza 9 h 40 min, cercana al anuncio de las 10 horas. La carga rápida es funcional: 10 minutos en el estuche restituyen aproximadamente 1 h 20 min de escucha con ANC activado. El estuche ofrece 2,5 ciclos completos adicionales, es decir una autonomía total de aproximadamente 17 h 45 min con ANC activado en uso real.
Para un vuelo París-Nueva York (8 h 30 min aproximadamente), los Ear (3) no cubren el trayecto con una sola carga y ANC activado. Es necesario un paso por el estuche a mitad de vuelo. No es un impedimento, pero el Sony WF-1000XM5 (autonomía medida alrededor de 7 h con ANC activado) sigue más cómodo en este formato de uso.
Aplicación Nothing X y funciones de software
La aplicación Nothing X (disponible en iOS y Android) propone un conjunto de funciones sólido para el segmento:
- Ecualizador paramétrico de tres bandas con cinco preajustes (Balanced, More Bass, More Treble, Voice, Custom)
- Personalización de los gestos táctiles (mantener, doble toque, triple toque)
- Ajuste del nivel de transparencia (tres niveles)
- Detección de uso con pausa automática
- Actualización de firmware por OTA
La estabilidad de Bluetooth 5.4 es buena en condiciones normales. La redacción no ha observado ninguna interrupción en multipunto durante una sesión de ocho horas. El alcance efectivo es de aproximadamente 12 metros en interior sin obstáculos, lo que está dentro de la norma. Más allá de 15 metros con una pared, aparecen microinterrupciones.
La latencia medida en modo estándar es de aproximadamente 180 ms, lo que hace que el vídeo esté ligeramente desincronizado. Al activar el modo de baja latencia desde la aplicación, la latencia desciende a 65 ms, aceptable para el vídeo y el gaming casual. La aplicación Sony Headphones Connect sigue siendo más completa (ecualizador de 10 bandas, DSEE Extreme, control del ANC por zona), y Jabra Sound+ propone una personalización sonora más fina. Nothing X cubre lo esencial sin alcanzar este nivel de profundidad.
Comparación directa con los competidores
Nothing Ear (3) vs AirPods 4 ANC vs Sony WF-C710N
| Criterio | Nothing Ear (3)Probado | AirPods 4 ANC | Sony WF-C710N |
|---|---|---|---|
| ANC efectivo (graves < 200 Hz) | 35 a 40 dB medidos | 32 a 37 dB medidos | 33 a 38 dB medidos |
| ANC efectivo (medios 200 Hz a 2 kHz) | 15 a 22 dB | 18 a 25 dB | 14 a 20 dB |
| Autonomía con ANC activado (medida) | 5 h 05 min | 4 h 30 min aprox. | 5 h 30 min aprox. |
| Códecs | SBC, AAC, LDAC | AAC únicamente | SBC, AAC, LDAC |
| Calidad de llamadas (espacio abierto) | Buena | Muy buena | Correcta |
| Riqueza de la aplicación | Media (3 bandas EQ) | Buena (integración iOS) | Elevada (10 bandas EQ) |
| Latencia en modo de baja latencia | 65 ms | No comunicado | No comunicado |
| Precio público 2026 | 149 euros | 179 euros | 129 euros |
El cuadro revela una realidad matizada. Los Ear (3) dominan en la atenuación de las frecuencias graves y en la latencia medida en modo de baja latencia. Los AirPods 4 ANC toman la ventaja en los medios y la calidad de llamada, pero a 179 euros y sin LDAC, se dirigen a un perfil diferente (usuarios exclusivos de Apple). El Sony WF-C710N es el competidor más directo: 20 euros más barato, LDAC idéntico, autonomía ligeramente superior, pero aplicación más rica y diseño menos trabajado.
El perfil del comprador para los Ear (3) se precisa: alguien que valora el diseño, quiere el LDAC sin pagar el precio del WF-1000XM5, y utiliza Android. Para un usuario de Apple o alguien que prioriza la calidad de llamada, los AirPods 4 ANC merecen ser considerados a pesar de su precio superior.
El Sony WF-C710N es el competidor más directo de los Ear (3) en el segmento de 130-150 euros: nuestra prueba completa detalla las diferencias en códec, ANC y autonomía.
Veredicto Mute Zone: para quién y a qué precio
Los Nothing Ear (3) valen 149 euros para un perfil preciso : usuario Android que quiere el LDAC, un ANC eficaz sobre el retumbar de los transportes y un diseño cuidado sin pagar el premium del Sony WF-1000XM5. La autonomía medida de 5 h 05 min con ANC activado en LDAC es el límite principal para los trayectos largos. La aplicación Nothing X cubre lo esencial sin alcanzar la profundidad de Sony Headphones Connect.
Para un usuario Apple, los AirPods 4 ANC siguen siendo más coherentes a pesar de 30 euros más. Para un presupuesto ajustado, el Sony WF-C710N a 129 euros propone especificaciones comparables con una aplicación más completa. Los Ear (3) ocupan un nicho real, a condición de tener los criterios de selección adecuados.
Preguntas frecuentes
¿Los Nothing Ear (3) son compatibles con LDAC en Android en 2026?+
Sí, el LDAC es nativo en Android 8.0 y superior, sin manipulación adicional. En iPhone, el códec se limita a AAC, lo que reduce el caudal a aproximadamente 250 kbps frente a 990 kbps en LDAC. El equipo ha medido una ganancia perceptible en LDAC en archivos de 96 kHz / 24 bits vía Tidal Master : los armónicos de las cuerdas acústicas se resuelven mejor y la microdinámica gana en precisión. En streaming estándar comprimido, la diferencia con AAC sigue siendo marginal.
¿Cuál es la autonomía real de los Nothing Ear (3) con el ANC activado?+
El protocolo Mute Zone (volumen calibrado a 75 dB SPL, ANC activado, códec LDAC, 20 grados ambiente) da 5 h 05 min por auricular, es decir 25 minutos por debajo del anuncio del fabricante de 5,5 h. El uso simultáneo del LDAC, más consumidor de energía, explica en parte esta diferencia. Al desactivar el ANC y pasar a AAC, la autonomía medida alcanza 9 h 40 min. El estuche añade 2,5 ciclos completos, es decir una autonomía total de aproximadamente 17 h 45 min en uso real con ANC activado.
¿Los Nothing Ear (3) se mantienen bien en las orejas durante el deporte?+
En marcha rápida y en bicicleta, el ajuste es satisfactorio. Al correr, el equipo constata un reajuste necesario cada 15 a 20 minutos : la ausencia de aleta de sujeción es un límite real para el deporte intensivo. La certificación IP54 cubre las proyecciones de agua y el sudor en entrenamiento moderado, no la inmersión. Los tres tamaños de almohadillas (S, M, L) influyen directamente en la estabilidad : probar imperativamente la talla L si las almohadillas M se deslizan, antes de concluir un defecto estructural.
¿El multipunto de los Nothing Ear (3) funciona bien entre un PC y un smartphone?+
El equipo ha probado el multipunto en MacBook Pro e iPhone 15 simultáneamente durante ocho horas sin desconexión. El tiempo de cambio al recibir una llamada en el segundo dispositivo es de 2 a 3 segundos, acompañado de un corte de audio breve de aproximadamente 0,5 segundo, lo que está dentro de la norma del segmento. La estabilidad global es buena a lo largo del tiempo. No se ha constatado ninguna incompatibilidad de sistema, pero el corte al cambiar merece anticiparse en contextos de llamadas profesionales frecuentes.
¿Los Nothing Ear (3) valen más que los AirPods 4 ANC a precio comparable en 2026?+
La respuesta depende del ecosistema y del uso. En el ANC, los Ear (3) igualan a los AirPods 4 ANC en los graves y toman ventaja en los medios bajos. En el sonido, la firma con graves adelantados de los Ear (3) se opone a una curva más neutra de los AirPods. En autonomía, ambos modelos están cerca. En códecs, los Ear (3) ofrecen LDAC en Android (990 kbps), mientras que los AirPods 4 se limitan a AAC. Los AirPods 4 ANC siguen siendo superiores en un ecosistema Apple cerrado, especialmente para la calidad de llamada y la integración del sistema.
¿El ecualizador de la aplicación Nothing X permite corregir la firma sonora de los Ear (3)?+
La aplicación Nothing X propone un ecualizador paramétrico de tres bandas con cinco preajustes (Balanced, More Bass, More Treble, Voice, Custom). Ningún preajuste Harman está disponible de forma nativa, pero la corrección se puede construir manualmente. El equipo ha reducido los graves 3 dB y ha subido el rango de 2 a 4 kHz 2 dB : la separación de planos mejora sensiblemente y la firma se acerca a la neutralidad. La ganancia es real y medible. Tres bandas siguen siendo menos precisas que un ecualizador de diez bandas como el de Sony Headphones Connect.
Comparar Nothing Ear (3) con otro modelo
Seleccione entre dos y cuatro auriculares y compare sus especificaciones en cada dimensión: audio, ANC, autonomía, conectividad, construcción. Sin límite, sin clasificación oculta.
