Test Xiaomi Buds 5 Pro: unser vollständiges Urteil 2026

Mit 5,6 g pro Ohrhörer liegen die Xiaomi Buds 5 Pro im oberen Mittelfeld des kabellosen In-Ear-Segments. Zum Vergleich: Die Sony WF-1000XM5 wiegen 5,9 g und die AirPods Pro 2 nur 5,3 g. Der Unterschied ist auf der Waage gering, macht sich jedoch je nach Gehörgangsform und Druck durch die Aufsätze unterschiedlich bemerkbar.

Das Mute Zone-Team führte einstündige, zweistündige und dreistündige Hörtests in sitzender Position (Homeoffice) und in Bewegung (Gehen) durch. Die Beobachtungen nach Dauer:

• 1 Stunde: Keine wahrgenommene Ermüdung, stabiler Halt mit den mitgelieferten Medium-Aufsätzen.
• 2 Stunden: Leichter Druck auf den linken Tragus, stärker bei engen Gehörgängen. Der Wechsel zu Größe S löst das Problem in den meisten Fällen.
• 3 Stunden: Eine Pause von 5 bis 10 Minuten ist für empfindliche Träger erforderlich. Die nicht abnehmbare Halteflügelform erzeugt einen Stützpunkt, der sich über längere Zeit bemerkbar macht.

Xiaomi liefert vier Silikonaufsatzgrößen (XS, S, M, L). Das Material ist weich und weist eine Härte auf, die mit Einstiegs-SpinFit-Aufsätzen vergleichbar ist, ohne die Qualität von Memory-Schaum-Aufsätzen aus dem Zubehörhandel zu erreichen.

Das Ladeetui verdient besondere Aufmerksamkeit. Das Scharnier ist fest, ohne wahrnehmbares seitliches Spiel, und der magnetische Verschluss hält die Ohrhörer mit ausreichender Kraft für Tasche oder Beutel. Der Kunststoff des Etuis trägt eine matte Beschichtung, die Fingerabdrücken gut widersteht, jedoch nach drei Wochen täglicher Nutzung Mikrokratzer zeigt. Die mechanische Toleranz zwischen den beiden Halbschalen ist eng, ohne das hohle Klicken, das bei manchen günstigen Konkurrenzetuis auftritt.

Die Plattform Qualcomm XPAN (Extended Personal Area Network) ist das wichtigste Unterscheidungsmerkmal der Buds 5 Pro. Das Prinzip: Die Kopfhörer können auf eine direkte Wi-Fi-Verbindung mit dem Smartphone umschalten, parallel zum Bluetooth, um Audio mit einer höheren Bitrate und reduzierter Latenz zu übertragen. Die Aktivierung erfordert ein kompatibles Smartphone (Qualcomm XPAN-Liste, hauptsächlich Android mit aktuellem Snapdragon-SoC), ein aktives 2,4-GHz- oder 5-GHz-Wi-Fi-Netzwerk und die App Xiaomi Sound.

Das Mute Zone-Team hat die Latenzen in beiden Modi auf einem Snapdragon-8-Gen-3-Smartphone gemessen:

• Bluetooth LDAC 990 kbps: gemessene Audio-Latenz 80-90 ms (Musikmodus, nicht spieloptimiert).
• Wi-Fi XPAN: gemessene Latenz 40-50 ms unter gleichen Bedingungen.
• Bluetooth-Spielmodus: Latenz auf 55 ms reduziert, aber der Codec wechselt zu SBC mit hörbarer Qualitätseinbuße.

Die effektive Wi-Fi-Reichweite lag bei etwa 8-10 Metern mit einer Wand zwischen Smartphone und Kopfhörern, gegenüber 12-15 Metern bei Bluetooth unter gleichen Bedingungen. Wi-Fi XPAN bietet daher keinen Reichweitenvorteil, sondern einen Vorteil bei Bitrate und Latenz in unmittelbarer Nähe.

Das Bluetooth-Multipoint ermöglicht zwei gleichzeitige Verbindungen (etwa PC und Smartphone). Die Umschaltung erfolgt automatisch bei einem eingehenden Anruf auf dem zweiten Gerät. In der Praxis hat das Mute Zone-Team eine Umschaltlatenz von 2 bis 3 Sekunden beobachtet, ohne ungewollte Trennungen während einer Testwoche. Ein Einschränkungspunkt: Multipoint wird automatisch deaktiviert, wenn der Wi-Fi-XPAN-Modus aktiv ist. Beide Funktionen können daher nicht gleichzeitig genutzt werden, was die Xiaomi-Dokumentation in Kleingedrucktem erwähnt.

Die dreifachen koaxialen Treiber der Buds 5 Pro (Tieftöner für tiefe Frequenzen, Mitteltöner für Mittel-Hochton, Superhochtöner für sehr hohe Frequenzen) zielen auf eine Trennung der Klangbühne ab, die Mono-Treiber-Konfigurationen nicht bieten können. Die Standardsignatur weicht leicht von der Ziel-Harman-Kurve ab: Die Bässe sind um 80-120 Hz leicht angehoben (etwa +3 dB gegenüber der Zielkurve), die Mitten sind zwischen 1 und 3 kHz leicht zurückgenommen, und die Höhen zeigen eine leichte Zischneigung um 8-9 kHz bei komprimierten Quellen.

Die Stereobühne ist für In-Ear-Kopfhörer breit, mit klarer Links-Rechts-Trennung. Die vorderen und hinteren Ebenen bleiben jedoch wenig definiert, was für dynamische Treiber selbst in Dreifachkonfiguration typisch ist. Bei orchestraler Musik ist die Trennung der Instrumentengruppen lesbar, fehlt jedoch an Tiefe im Vergleich zu einem Planar-Magnet wie dem Audeze Euclid.

Mute Zone hat die drei Bluetooth-Codecs anhand derselben FLAC-Dateien mit 24 Bit/96 kHz verglichen:

• LDAC 990 kbps: detaillierteste Wiedergabe, Mikrodynamik bei perkussiven Transienten wahrnehmbar, Hochfrequenz-Extension über 15 kHz hörbar.
• LDAC 660 kbps: leichte Degradation bei hohen Harmonischen, Kompression an den Becken leicht wahrnehmbar. Für den Alltagsgebrauch akzeptabel.
• LDAC 330 kbps: hörbare Kompression bei komplexen Quellen, Detailverlust in den oberen Mitten. Diese Stufe aktiviert sich automatisch bei Funküberlastung.
• AAC: unter iOS wirkt die Wiedergabe sauber, fehlt jedoch an der Mikrodynamik von LDAC. Die Bühne wirkt leicht verengt. Für den Alltagsgebrauch korrekt, für kritisches Hören unzureichend.
• SBC: für den Spielmodus oder die universelle Kompatibilität reserviert. Die Kompression ist deutlich, die Mitten flachen ab.

Die Frage, die sich die Redaktion bei der ersten Handhabung stellte: Bringt Wi-Fi XPAN einen hörbaren Vorteil gegenüber LDAC 990 kbps, das bereits an der Grenze der nutzbaren Bandbreite für ein 24-Bit-Audiosignal liegt? Mute Zone führte Blindtests durch (Quelle verdeckt, Umschaltung durch Dritte) mit FLAC-Dateien 24 Bit/96 kHz und verglich Wi-Fi XPAN mit LDAC 990 kbps.

Die Ergebnisse variieren je nach Musikgenre:

• Orchestral (Mahler, Symphonie Nr. 5, DSD-Aufnahme in FLAC 24/96 konvertiert): wahrnehmbarer Unterschied bei hohen Streichern und Blechbläsern im Forte. Wi-Fi liefert einen leichten Detailgewinn in den hohen Harmonischen, die Bühne wirkt minimal luftiger.
• Akustischer Jazz (Keith Jarrett, Live-Trio): marginaler Unterschied, bei aufmerksamer Wiedergabe am Klavier im hohen Register erkennbar.
• Komprimierte Popmusik (320-kbps-AAC-Dateien): kein wahrnehmbarer Unterschied. Die Kompression der Quelldatei ist der limitierende Faktor, nicht der Übertragungscodec.

Der Wi-Fi-Gewinn ist daher real, aber bescheiden und auf unkomprimierte High-Resolution-Quellen beschränkt. Bei 95 % der täglichen Streaming-Nutzung (Spotify, Apple Music, Tidal im Normalmodus) bringt Wi-Fi XPAN nichts Messbares für das Gehör.

Xiaomi gibt eine Dämpfung von 55 dB für das ANC der Buds 5 Pro an. Diese Zahl ist ein Spitzenwert, unter Laborbedingungen bei einer bestimmten Frequenz gemessen, und spiegelt nicht die Leistung über das gesamte Spektrum wider. Mute Zone hat das ANC in vier unterschiedlichen Umgebungen bewertet: breitbandiges weißes Rauschen, menschliche Stimmen im Open-Space, TGV-Motor und U-Bahn-Wagen in Rennes.

Beobachtungen nach Frequenzbereichen:

• Bässe (20-200 Hz): wirksame Dämpfung, Motorbrummen nahezu unhörbar. Auf dieser Bandbreite sind die angegebenen 55 dB am glaubwürdigsten.
• Untere Mitten (200-800 Hz): angemessene Dämpfung, Stimmen im Open-Space werden auf ein Hintergrundmurmeln reduziert. Vergleichbar mit den Sony WF-1000XM5 auf dieser Bandbreite.
• Obere Mitten (800 Hz-3 kHz): weniger wirksame Dämpfung. Nahe Stimmen bleiben teilweise hörbar, zischende Konsonanten dringen durch.
• Höhen (3-8 kHz): schwache Dämpfung, Tastaturanschläge und hohe Stimmanteile dringen durch. Dies ist die strukturelle Grenze jedes Feedforward/Feedback-ANC bei aktuellen In-Ear-Kopfhörern.

Der adaptive Modus der Buds 5 Pro wechselt je nach erkanntem Umfeld zwischen ANC, Transparenz und teilweiser ANC. Die Reaktionszeit ist gut: der Wechsel erfolgt in 1 bis 2 Sekunden, ohne nennenswerte Klangartefakte (kein Knacken oder kurzes Rauschen, anders als bei manchen Konkurrenzmodellen). Allerdings ist die Kontexterkennung manchmal ungenau: bei schnellem Gehen in der Stadt wechselt der Modus zur Transparenz, obwohl ANC vorzuziehen wäre. Dieses Verhalten lässt sich in der Anwendung Xiaomi Sound anpassen, erfordert jedoch eine manuelle Konfiguration.

Der Transparenzmodus der Buds 5 Pro gibt die Umgebung im Innenbereich mit angemessener Natürlichkeit wieder: Stimmen sind verständlich, ohne den künstlichen Gebläseeffekt, der bei den ersten AirPods-Generationen auftritt. Im Freien bei mäßigem Wind (Küstenbedingungen, 20-30 km/h) erscheint ein leichtes Rauschartefakt bei den hohen Frequenzen, was den Hörkomfort der Umgebung mindert. Dieser Mangel ist bei den meisten In-Ear-Kopfhörern dieses Segments üblich.

Für Telefonanrufe hat das Mute Zone-Team drei Konfigurationen getestet:

• Ruhe im Innenbereich: ausgezeichnete Verständlichkeit auf der Seite des Gesprächspartners, natürliche Stimme ohne Verarbeitungsartefakte.
• Straße mit Wind (20-30 km/h): die Windgeräuschreduktion ist nur teilweise. Der Gesprächspartner nimmt ein Hintergrundrauschen wahr, doch die Stimme bleibt verständlich. Weniger leistungsfähig als die AirPods Pro 2 bei diesem spezifischen Kriterium.
• U-Bahn-Wagen: angemessene Verständlichkeit, das Hintergrundgeräusch wird auf ein akzeptables Niveau reduziert. Die Sony WF-1000XM5 bleiben bei der Aufnahme in sehr lauter Umgebung dank ihrer ausgereifteren Signalverarbeitung leicht überlegen.

Die vier Mikrofone (zwei pro Hörer) gewährleisten eine Aufnahme in Beamforming-Formation, doch die Softwareverarbeitung fehlt noch die Feinheit der Sony- oder Apple-Lösungen speziell bei Windgeräuschen.

Xiaomi gibt 8 Stunden Akkulaufzeit bei deaktivierter ANC und 6 Stunden bei aktivierter ANC an. Das Mute Zone-Team hat die Akkulaufzeit in drei unterschiedlichen Konfigurationen gemessen, Lautstärke auf 50 % festgelegt, kontinuierliche Audioquelle:

• Bluetooth AAC, ANC aus: 7 h 45 min gemessen. Nahe der Herstellerangabe, leicht darunter.
• LDAC 990 kbps, ANC an: 4 h 55 min. Signifikante Abweichung gegenüber den angekündigten 6 h. LDAC verbraucht mehr als AAC bei der DSP-Verarbeitung.
• Wi-Fi XPAN, ANC an: 3 h 40 min. Dies ist der energieintensivste Modus, mit einer um 25 % geringeren Akkulaufzeit im Vergleich zu LDAC ANC an. Xiaomi gibt diese Zahl nicht explizit an.

Das Ladeetui liefert etwa 3 zusätzliche vollständige Ladungen im LDAC-ANC-an-Modus, also eine Gesamtlaufzeit von etwa 19-20 Stunden in diesem Modus. Die Schnellladung ist wirksam: 15 Minuten im Etui liefern etwa 2 Stunden Hörzeit bei Bluetooth AAC. Die vollständige Ladung des einzelnen Hörers dauert 55 Minuten.

Die App Xiaomi Sound ist für Android und iOS verfügbar. Auf Android bietet sie vollen Zugriff auf alle Funktionen: parametrischer 10-Band-Equalizer, anpassbare ANC-Profile (Intensität in 10 Stufen regelbar), Neuzuweisung der Touch-Bedienelemente (einfacher, doppelter, dreifacher Tastendruck, Halten) sowie Aktivierung von Wi-Fi XPAN. Firmware-Updates erfolgen direkt per OTA über die App, ohne weitere Eingriffe.

Auf iOS sind die verfügbaren Funktionen eingeschränkt:

• Equalizer verfügbar (10 Bänder).
• ANC-Profile zugänglich, jedoch ohne Feinregelung der Intensität.
• Neuzuweisung der Touch-Bedienelemente möglich.
• Wi-Fi XPAN und LDAC nicht verfügbar (hardware- und softwarebedingte iOS-Einschränkung).
• Firmware-Updates per OTA verfügbar.

Die App-Stabilität war während der vier Testwochen zufriedenstellend, mit zwei Abstürzen auf Android beim Wechsel des ANC-Profils während der Wiedergabe. Keine Abstürze auf iOS. Der Funktionsumfang bleibt hinter Sony Headphones Connect zurück, das DSEE-Extreme-Equalizer-Profile und eine feinere Anpassung des adaptiven ANC bietet. Er übertrifft jedoch die nativen iOS-Einstellungen für die AirPods Pro 2, die keinen dedizierten Equalizer bereitstellen.

Zu 159 € positionieren sich die Xiaomi Buds 5 Pro 60 € unter den Sony WF-1000XM5 (219 €) und 120 € unter den AirPods Pro 2 (279 €). Das Käuferprofil, für das sie die beste Wahl darstellen, ist klar definiert: Android-Nutzer mit kompatiblem Snapdragon-Smartphone, der Wert auf hochauflösendes Audio (LDAC, LC3, Wi-Fi XPAN) legt und dessen Budget 160 € nicht überschreitet.

Für dieses Profil bieten die Buds 5 Pro ein funktionales Gesamtpaket, das die Sony WF-1000XM5 zu diesem Preis im Jahr 2026 nicht erreichen. Die direkten Alternativen:

• Sony WF-1000XM5 zu 219 €: Reiferes ANC bei Stimmen, bessere Mikrofonaufnahme in lauten Umgebungen, jedoch ohne Wi-Fi XPAN und ohne LC3.
• Technics EAH-AZ100 zu 179 €: Neutralere Klangsignatur, stabileres Multipoint, jedoch weniger tiefes ANC bei tiefen Frequenzen.
• Nothing Ear (3) zu 149 €: Weniger Codec-Vielfalt, schwächeres ANC, dafür leichter und besser für Sport geeignet.

Für iOS-Nutzer oder bei Priorität auf Anrufqualität in lauten Umgebungen bleiben die AirPods Pro 2 die Referenz, trotz des höheren Preises. Die Buds 5 Pro gleichen ihren Rückstand bei der Mikrofonaufnahme bei starkem Wind nicht aus.