Test Xiaomi Buds 5 Pro : vår kompletta recension 2026

Vid 5,6 g per hörlur ligger Xiaomi Buds 5 Pro i övre delen av genomsnittet för trådlösa in-ear-hörlurar. Som jämförelse väger Sony WF-1000XM5 5,9 g och AirPods Pro 2 bara 5,3 g. Skillnaden är liten på vågen, men känns olika beroende på hörselgångens form och trycket från öronspetsen.

Redaktionen har genomfört lyssningssessioner på 1 h, 2 h och 3 h i följd, både sittande (distansarbete) och i rörelse (promenad). Här är observationerna per varaktighet :

• 1 timme : ingen upplevd trötthet, stabil passform med de medelstora spetsarna som följde med från början.
• 2 timmar : lätt tryck på vänster tragus, mer påtagligt hos personer med smal hörselgång. Byte till storlek S löser problemet i de flesta fall.
• 3 timmar : en paus på 5 till 10 minuter rekommenderas för känsliga bärare. Formen på det fasta stabiliseringsvingen skapar en stödpunkt som märks vid längre användning.

Xiaomi levererar fyra storlekar silikonspetsar (XS, S, M, L). Materialet är mjukt med en hårdhet som liknar instegsmodellerna från SpinFit, utan att nå upp till kvaliteten på minnesskumspetsar som finns som tillbehör från tredje part.

Laddningsfodralet förtjänar särskild uppmärksamhet. Gångjärnet är fast, utan märkbar sidospel, och den magnetiska stängningen håller hörlurarna med tillräcklig kraft för väska eller ficka. Plastet på fodralet har en matt yta som motstår fingeravtryck väl, men visar mikrorepor efter tre veckors daglig användning. Den mekaniska toleransen mellan de två halvorna är tight, utan det ihåliga klick som märks på vissa konkurrenters instegsfodral.

Plattformen Qualcomm XPAN (Extended Personal Area Network) är det huvudsakliga differentierande argumentet för Buds 5 Pro. Principen: hörlurarna kan växla till en direkt Wi-Fi-anslutning med smartphonen, parallellt med Bluetooth, för att överföra ljudet med högre bitrate och lägre latens. Aktivering kräver en kompatibel smartphone (Qualcomm XPAN-listan, främst Android med nyligen Snapdragon SoC), ett aktivt Wi-Fi-nätverk på 2,4 GHz eller 5 GHz, och appen Xiaomi Sound.

Mute Zone har mätt latenserna i båda lägena på en smartphone med Snapdragon 8 Gen 3:

• Bluetooth LDAC 990 kbps: mätt latens på 80-90 ms (musikläge, inte optimerat för spel).
• Wi-Fi XPAN: mätt latens på 40-50 ms under samma förhållanden.
• Bluetooth spelläge: latens reducerad till 55 ms, men kodeken växlar till SBC, med en hörbar försämring av kvaliteten.

Den effektiva Wi-Fi-räckvidden visade sig vara begränsad till cirka 8-10 meter med en vägg mellan smartphonen och hörlurarna, jämfört med 12-15 meter i Bluetooth under samma förhållanden. Wi-Fi XPAN är därför inte en fördel i räckvidd, utan en fördel i bitrate och latens inom ett begränsat område.

Multipoint Bluetooth gör det möjligt att upprätthålla två samtidiga anslutningar (till exempel en PC och en smartphone). Växlingen sker automatiskt vid ett inkommande samtal på den andra enheten. I praktiken observerade Mute Zone en växlingstid på 2 till 3 sekunder, utan oönskade frånkopplingar under en veckas test. En begränsning: multipoint inaktiveras automatiskt när Wi-Fi XPAN-läget är aktivt. Man kan därför inte dra nytta av båda funktionerna samtidigt, vilket Xiaomi-dokumentationen nämner i finstilt.

Den koaxiala trippeltransduktorn i Buds 5 Pro (bashögtalare för låga frekvenser, mellanregister-tweeter, super-tweeter för höga frekvenser) syftar till en separation av ljudplan som mono-driver-konfigurationer inte kan erbjuda. Standardsignaturen avviker något från Harman-kurvan: basen är något uppblåst runt 80-120 Hz (cirka +3 dB jämfört med målet), mellanregistret är något tillbakadraget mellan 1 och 3 kHz, och högfrekvensen visar en lätt sibilans runt 8-9 kHz på komprimerade källor.

Stereoscenen är bred för en in-ear-hörlur, med tydlig vänster-höger-separation. Framåt-bakåt-planen förblir dock dåligt definierade, vilket är typiskt för dynamiska transduktorer även i trippelkonfiguration. På orkester är separationen av stämmor läsbar men saknar djup jämfört med en planar magnetic som Audeze Euclid.

Mute Zone har jämfört de tre Bluetooth-codec på samma FLAC-filer 24 bitar/96 kHz:

• LDAC 990 kbps: mest detaljerad återgivning, mikro-dynamik märkbar på slagverks transienter, högfrekvent extension bortom 15 kHz hörbar.
• LDAC 660 kbps: lätt försämring på höga övertoner, lätt märkbar kompression på cymbaler. Fortfarande acceptabelt för vardagslyssning.
• LDAC 330 kbps: hörbar kompression på rika källor, förlust av detalj i övre mellanregistret. Detta steg aktiveras automatiskt vid radiostörningar.
• AAC: på iOS är återgivningen ren men saknar LDAC:s mikro-dynamik. Scenen är något snäv. Korrekt för vardagsbruk, otillräcklig för kritisk lyssning.
• SBC: reserverad för spelläge eller universell kompatibilitet. Kompressionen är tydlig, mellanregistret plattas ut.

Frågan som redaktionen ställde sig redan vid första hanteringen: ger Wi-Fi XPAN en märkbar lyssningsförbättring jämfört med LDAC 990 kbps, som redan ligger vid gränsen för användbar bandbredd för en 24-bitars ljudsignal? Mute Zone har genomfört blindtester (maskerad källa, växling utförd av tredje part) på FLAC-filer 24 bitar/96 kHz och jämfört Wi-Fi XPAN med LDAC 990 kbps.

Resultaten varierar beroende på musikgenre:

• Orkester (Mahler, Symfoni nr 5, DSD-inspelning konverterad till FLAC 24/96): märkbar skillnad på höga stråkar och bleckblås i forte. Wi-Fi återger ett lätt ökat detaljrikedom i höga övertoner, scenen känns marginellt luftigare.
• Akustisk jazz (Keith Jarrett, live trio): marginell skillnad, identifierbar vid uppmärksam lyssning på pianots höga register.
• Komprimerad pop (320 kbps AAC-filer): ingen märkbar skillnad. Källfilens kompression är den begränsande faktorn, inte överförings-codec.

Wi-Fi-vinsten är därmed verklig men blygsam och begränsad till okomprimerade högupplösta källor. För 95 % av vardagliga streaminganvändningar (Spotify, Apple Music, Tidal i normalläge) tillför Wi-Fi XPAN inget mätbart för örat.

Xiaomi anger en dämpning på 55 dB för ANC på Buds 5 Pro. Siffran är en topp, mätt under laboratorieförhållanden på en specifik frekvens, och speglar inte prestandan över hela spektrumet. Mute Zone har utvärderat ANC i fyra olika miljöer: bredbandigt vitt brus, mänskliga röster i kontorslandskap, TGV-motor och spårvagn i Rennes tunnelbana.

Observationer per frekvensområde:

• Bas (20-200 Hz): effektiv dämpning, motorrumlande nästan ohörbart. Det är på detta område som de annonserade 55 dB är mest trovärdiga.
• Lägre mellanregister (200-800 Hz): godtagbar dämpning, röster i kontorslandskap reduceras till bakgrundsmummel. Jämförbart med Sony WF-1000XM5 på detta område.
• Övre mellanregister (800 Hz-3 kHz): mindre effektiv dämpning. Närliggande röster förblir delvis hörbara, sibilanta konsonanter tar sig igenom.
• Diskant (3-8 kHz): svag dämpning, tangentbordsklick och röst-diskant filtreras igenom. Detta är den strukturella begränsningen hos all feedforward/feedback-ANC på dagens in-ear-hörlurar.

Det adaptiva läget på Buds 5 Pro växlar mellan ANC, transparens och partiell ANC beroende på den upptäckta miljön. Reaktionstiden är god: växlingen sker på 1 till 2 sekunder utan märkbara ljudartefakter (ingen knäppning eller kort väsning, till skillnad från vissa konkurrentmodeller). Däremot är kontextdetekteringen ibland oprecis: vid snabb gång i stadsmiljö växlar läget till transparens trots att ANC vore att föredra. Detta beteende kan justeras i appen Xiaomi Sound, men kräver manuell konfiguration.

Transparensläget på Buds 5 Pro återger omgivningen med god naturlighet inomhus: röster är tydliga utan den artificiella blåsljudseffekt som noterats på tidigare generationer av AirPods. Utomhus med måttlig vind (kustförhållanden, 20-30 km/h) uppstår en lätt väsningsartefakt på höga frekvenser, vilket minskar lyssningskomforten för omgivningen. Detta fel är vanligt hos de flesta in-ear-hörlurar i detta segment.

För telefonsamtal har Mute Zone testat tre konfigurationer:

• Lugnt inomhus: utmärkt tydlighet hos mottagaren, naturlig röst utan bearbetningsartefakter.
• Gata med vind (20-30 km/h): vindbrusreduceringen är partiell. Mottagaren uppfattar en väsningsbakgrund, men rösten förblir begriplig. Mindre prestanda än AirPods Pro 2 på detta specifika kriterium.
• Tunnelbanvagn: god tydlighet, bakgrundsljudet reduceras till en acceptabel nivå. Sony WF-1000XM5 är något överlägsna vid inspelning i mycket bullrig miljö tack vare mer mogen signalbehandling.

De fyra mikrofonerna (två per hörlur) säkerställer inspelning i beamforming-formation, men mjukvarubehandlingen saknar ännu finessen hos Sonys eller Apples lösningar för vindljud specifikt.

Xiaomi anger 8 timmars batteritid med ANC avstängt och 6 timmar med ANC på. Mute Zone har mätt batteritiden i tre olika konfigurationer, volym inställd på 50 %, ljudkälla i kontinuerlig uppspelning:

• Bluetooth AAC, ANC av: 7 h 45 min uppmätt. Nära tillverkarens uppgift, något under.
• LDAC 990 kbps, ANC på: 4 h 55 min. Betydande skillnad jämfört med de 6 h som angetts. LDAC förbrukar mer än AAC vid DSP-behandling.
• Wi-Fi XPAN, ANC på: 3 h 40 min. Detta är det mest energikrävande läget, med en batteritid som är 25 % lägre än LDAC ANC på. Xiaomi anger inte detta värde explicit.

Laddningsetuiet ger cirka 3 extra fulladdningar i LDAC ANC på-läge, vilket ger en total batteritid på omkring 19-20 timmar i detta läge. Snabb laddning är effektiv: 15 minuter i etuiet ger cirka 2 timmars lyssning via Bluetooth AAC. Full laddning av hörluren ensam tar 55 minuter.

Appen Xiaomi Sound finns tillgänglig för Android och iOS. På Android ger den full tillgång till funktionerna: 10-bands parametrisk equalizer, anpassningsbara ANC-profiler (intensitet justerbar på en skala från 1 till 10), omtilldelning av pekkontroller (enkeltryck, dubbeltryck, trippeltryck, långtryck) och aktivering av Wi-Fi XPAN. Firmware-uppdateringar sker OTA direkt via appen utan extra åtgärder.

På iOS är de tillgängliga funktionerna begränsade:

• Equalizer tillgänglig (10 band).
• ANC-profiler tillgängliga, men utan finjustering av intensitet.
• Omtilldelning av pekkontroller tillgänglig.
• Wi-Fi XPAN och LDAC otillgängliga (iOS-hårdvaru- och mjukvarubegränsning).
• Firmware-uppdateringar OTA tillgängliga.

Appens stabilitet har varit god under de fyra testveckorna, med två krascher på Android vid ANC-profilbyte under uppspelning. Inga krascher på iOS. Den funktionella rikedomen är lägre än i Sony Headphones Connect, som erbjuder DSEE Extreme-equaliseringsprofiler och finare anpassning av adaptiv ANC. Den är däremot överlägsen de inbyggda iOS-inställningarna för AirPods Pro 2, som saknar dedikerad equalizer.

Vid 159 € placerar sig Xiaomi Buds 5 Pro 60 € under Sony WF-1000XM5 (219 €) och 120 € under AirPods Pro 2 (279 €). Köparprofilen för vilka de utgör det bästa valet är tydlig: Android-användare med Snapdragon-kompatibel telefon, intresserad av högupplöst ljud (LDAC, LC3, Wi-Fi XPAN) och med en budget som inte överstiger 160 €.

För denna profil erbjuder Buds 5 Pro en funktionell helhet som Sony WF-1000XM5 inte kan matcha till detta pris 2026. Direkta alternativ att överväga:

• Sony WF-1000XM5 till 219 €: Mer mogen ANC på röster, bättre mikrofonupptagning i bullriga miljöer, men utan Wi-Fi XPAN och utan LC3.
• Technics EAH-AZ100 till 179 €: Mer neutral ljudsignatur, stabilare multipoint, men mindre djup ANC på bas.
• Nothing Ear (3) till 149 €: Mindre rikt på codecs, sämre ANC-prestanda, men lättare och bättre hållbarhet vid sport.

För en iOS-användare eller den som prioriterar samtal i bullriga miljöer förblir AirPods Pro 2 referensen, trots det högre priset. Buds 5 Pro hämtar inte upp fördröjningen på mikrofonupptagning vid stark vind.