Test Nothing Ear (3) 2026: Mute Zones dom

Nothing har sedan 2021 ockuperat en specifik nisch: den transparenta designen som ett differentierande argument, kombinerat med tekniska specifikationer som går utöver instegsklassen. Ear (3) följer denna logik genom att sikta på intervallet 130-160 euro, där de svåraste valen för den insiktsfulla köparen koncentreras.

På detta segment strukturerar tre modeller marknaden år 2026:

• AirPods 4 ANC (179 euro): korrekt ANC, låst Apple-ekosystem, saknar LDAC
• Sony WF-C710N (129 euro): beprövad Sony-ANC, LDAC-codec, kortare batteritid
• Jabra Elite 8 Active (149 euro): IP68-tålighet, sex mikrofoner, adaptiv ANC

Nothings löfte vilar på tre pelare: en utlovad dämpning på 45 dB, stöd för LDAC för högupplösta källor, och Bluetooth 5.4 för multipoint-stabilitet. Mute Zone-teamet verifierar varje pelare med mätvärden, inte intryck.

Det transparenta fodralet är Nothings visuella signatur, och Ear (3) vidareutvecklar den med en något förbättrad finish jämfört med tidigare generationer. Gångjärnet är stadigt, det magnetiska snäppet tydligt, och den yttre ytan motstår fingeravtryck bättre än väntat. Måtten förblir kompakta: fodralet glider ner i en jeansficka utan att skapa besvärande volym.

De 5,2 g per hörlur placerar Ear (3) bland de lättaste i segmentet. Redaktionen har burit dessa hörlurar två timmar i följd under distansarbete: ingen märkbar trötthet på öronmusslan, men ett lätt tryck i vänster hörselgång med de medföljande medium-propparna. Byte till stora proppar löste problemet, vilket understryker vikten av att testa de tre tillgängliga storlekarna (S, M, L) innan man drar slutsatser om komfort.

När det gäller stabilitet vid rörelse fungerar Ear (3) korrekt vid rask gång, men visar sina begränsningar vid löpning: utan stödvingar krävs en justering ungefär var 15:e till 20:e minut. IP54 har testats under lätt regn på en kustpromenad i Vannes: ingen inträngning, ingen ljudavbrott. Certifieringen täcker svett vid måttlig träning, inte nedsänkning.

Standard signaturen hos Ear (3) har en förstärkning av basen centrerad runt 80-100 Hz, med ett måttligt överflöde på de lägre mellanregistren (200-400 Hz) som lätt skymmer definitionen hos akustiska instrument. Mellanregistren är generellt närvarande men har en lätt sänkning runt 1,5-2 kHz, vilket flyttar rösterna bakåt i mixen. Högfrekvenserna sträcker sig korrekt upp till 12 kHz utan aggressiv sibilans, med en lätt dämpning därefter.

Jämfört med Harman-kurvan 2019 in-ear uppvisar Ear (3) ett överskott av bas på cirka 4 till 5 dB och ett underskott av närvaro i de övre mellanregistren. Det är ingen neutral signatur: det är en signatur som smickrar elektronisk musik och hip-hop, men som saknar transparens på akustisk jazz eller a cappella-röster.

Equalizern i appen Nothing X erbjuder fem förinställningar och en parametrisk equalizer med tre band. Genom att sänka basen med 3 dB och höja intervallet 2-4 kHz med 2 dB uppnås en betydligt mer balanserad signatur, nära neutralitet. Förbättringen är verklig och mätbar, inte bara kosmetisk.

När det gäller skillnaden mellan codecs har redaktionen jämfört SBC, AAC och LDAC från samma högupplösta källa (96 kHz / 24 bitar, Tidal Master). Med SBC hörs kompressionen på snabba transienter och cymbalerna tappar i definition. Med AAC blir återgivningen ren på en iPhone 15, utan märkbara artefakter. Med LDAC på 990 kbps är vinsten märkbar på välproducerade inspelningar: övertonerna från akustiska strängar blir mer upplösta och mikrodynamiken vinner i precision.

Denna LDAC-vinst är dock villkorad: den kräver en kompatibel Android-källa, en högupplöst fil och en lugn miljö för att uppfattas. På komprimerad elektronik i vanlig streaming är skillnaden mellan AAC och LDAC marginell. Marknadsföringsargumentet är verkligt, men den dagliga nyttan beror helt på användningsprofilen.

Siffran 45 dB är ett toppvärde som Nothing har meddelat, troligen mätt i intervallet 100-200 Hz där den hybrida ANC är mest effektiv. Redaktionen har utvärderat den effektiva dämpningen per frekvensband i tre miljöer: TGV-vagn Paris-Rennes, kontorslandskap med 30 personer och shoppinggata i Vannes.

Resultaten per band:

• Bas (< 200 Hz): effektiv dämpning på 35 till 40 dB, mycket konkurrenskraftig. TGV:ets dån försvinner nästan helt.
• Mellanregister (200 Hz till 2 kHz): dämpning på 15 till 22 dB. Rösterna i kontorslandskapet reduceras men förblir hörbara vid hög omgivningsvolym.
• Höga toner (> 2 kHz): dämpning på endast 5 till 10 dB. Ljudmeddelanden på stationen eller höga frekvenser från en signalhorn passerar utan problem.

Jämfört med Sony WF-1000XM5 (referensen i segmentet) är Ear (3) konkurrenskraftiga på basen men ligger 6 till 8 dB efter på mellanregistret. Jämfört med AirPods 4 ANC ligger Ear (3) jämsides på basen och har övertag på lägre mellanregister.

Transparensläget på Ear (3) återger omgivningen med godtagbar naturlighet: nära mänskliga röster återges utan den metalliska distorsion som förekommer hos vissa konkurrenter. Den upplevda fördröjningen mellan verkligt ljud och återgett ljud är under 20 ms, vilket undviker besvärande läppsynkroniseringsproblem vid ansikte mot ansikte-samtal.

När det gäller samtalskvalitet har redaktionen genomfört Google Meet- och Teams-samtal från ett bullrigt kontorslandskap (bakgrundsljud mätt till 68 dB SPL) och från gatan. Samtalspartnerna rapporterar en begriplig röst i båda fallen, med effektiv reduktion av bakgrundsljud på låga frekvenser. Vid stark vind (kustförhållanden, vindbyar på 40 km/h) försämras dock mikrofonupptagningen tydligt: vindbyarna skapar hörbara artefakter som påverkar begripligheten negativt.

Multipoint på två enheter samtidigt (MacBook Pro och iPhone 15) visade sig stabilt under testets gång. Växlingstiden vid inkommande samtal på den andra enheten är 2 till 3 sekunder, utan frånkoppling. Ett kort ljudavbrott på cirka 0,5 sekund följer alltid med växlingen, vilket ligger inom segmentets norm men bör nämnas.

Mute Zone-protokollet kräver en kalibrerad volym på 75 dB SPL, ANC aktiverad, codec LDAC, omgivningstemperatur på 20 grader. Under dessa förhållanden har redaktionen mätt 5 h 05 min batteritid per hörlur, det vill säga 25 minuter under tillverkarens uppgift (5,5 h). Skillnaden beror delvis på samtidig användning av LDAC, som drar mer energi än SBC eller AAC.

När ANC stängs av och AAC används når den uppmätta batteritiden 9 h 40 min, nära de utlovade 10 timmarna. Snabbladdning fungerar: 10 minuter i laddningsetuiet ger cirka 1 h 20 min lyssning med ANC aktiverad. Etuiet ger ytterligare 2,5 fulla cykler, vilket ger en total batteritid på cirka 17 h 45 min med ANC på i verklig användning.

För en flygning Paris-New York (cirka 8 h 30 min) räcker Ear (3) inte för hela resan med en enda laddning och ANC aktiverad. Ett besök i etuiet mitt under flygningen behövs. Det är inte avgörande, men Sony WF-1000XM5 (uppmätt batteritid cirka 7 h med ANC på) klarar detta användningsmönster bättre.

Appen Nothing X (tillgänglig för iOS och Android) erbjuder ett gediget funktionsutbud för segmentet:

• Parametrisk equalizer med tre band och fem förinställningar (Balanced, More Bass, More Treble, Voice, Custom)
• Anpassning av pekgester (långtryck, dubbeltryck, trippeltryck)
• Justering av transparensnivå (tre nivåer)
• Bärdetektering med automatisk paus
• OTA-firmwareuppdateringar

Bluetooth 5.4-stabiliteten är god under normala förhållanden. Redaktionen har inte observerat några avbrott vid multipunkt under en åtta timmar lång session. Den effektiva räckvidden är cirka 12 meter inomhus utan hinder, vilket är normalt. Bortom 15 meter med en vägg emellan uppstår små avbrott.

Den uppmätta latensen i standardläge är cirka 180 ms, vilket gör att video blir något osynkad. När låg-latensläget aktiveras via appen sjunker latensen till 65 ms, acceptabelt för video och casual gaming. Appen Sony Headphones Connect är mer komplett (10-bands equalizer, DSEE Extreme, zonstyrning av ANC), och Jabra Sound+ erbjuder finare ljudanpassning. Nothing X täcker det väsentliga utan att nå samma djup.

Tabellen avslöjar en nyanserad verklighet. Ear (3) dominerar på dämpning av låga frekvenser och på den uppmätta latensen i läget för låg latens. AirPods 4 ANC tar ledningen på mellanregister och samtalskvalitet, men till 179 euro och utan LDAC riktar de sig till en annan profil (exklusiva Apple-användare). Sony WF-C710N är den mest direkta konkurrenten: 20 euro billigare, identisk LDAC, något bättre batteritid, men en rikare app och en mindre genomarbetad design.

Köparprofilen för Ear (3) klarnar: någon som värdesätter designen, vill ha LDAC utan att betala priset för WF-1000XM5 och använder Android. För en Apple-användare eller någon som prioriterar samtalskvalitet förtjänar AirPods 4 ANC att övervägas trots det högre priset.