Test Xiaomi Buds 5 Pro : notre avis complet 2026

À 5,6 g par écouteur, les Xiaomi Buds 5 Pro se situent dans la moyenne haute du segment intra-auriculaire sans fil. À titre de comparaison, les Sony WF-1000XM5 affichent 5,9 g et les AirPods Pro 2 se contentent de 5,3 g. L'écart est faible sur la balance, mais se ressent différemment selon la morphologie du conduit auditif et la pression exercée par l'embout.

La rédaction a conduit des sessions d'écoute de 1 h, 2 h et 3 h continues, en position assise (télétravail) et en mouvement (marche). Voici les observations par durée :

• 1 heure : aucune fatigue perçue, maintien stable avec les embouts médium fournis d'origine.
• 2 heures : légère pression sur le tragus gauche, plus prononcée sur les profils avec conduit auditif étroit. Le changement d'embout vers la taille S résout le problème dans la majorité des cas.
• 3 heures : une pause de 5 à 10 minutes s'impose pour les porteurs sensibles. La forme de l'ailette de maintien (non amovible) crée un point d'appui qui se fait sentir sur la longue durée.

Xiaomi fournit quatre tailles d'embouts silicone (XS, S, M, L). La matière est souple, avec une durométrie comparable aux embouts SpinFit d'entrée de gamme, sans atteindre la qualité des embouts en mousse mémoire que l'on trouve en accessoire tiers.

Le boîtier de charge mérite une attention particulière. La charnière est ferme, sans jeu latéral perceptible, et la fermeture magnétique retient les écouteurs avec une force suffisante pour un sac ou une poche. Le plastique de l'étui présente un revêtement mat qui résiste correctement aux traces de doigts, mais montre des micro-rayures après trois semaines d'usage quotidien. La tolérance mécanique entre les deux demi-coques est serrée, sans le claquement creux que l'on note sur certains boîtiers concurrents en entrée de gamme.

La plateforme Qualcomm XPAN (Extended Personal Area Network) est le principal argument différenciant des Buds 5 Pro. Le principe : les écouteurs peuvent basculer sur une liaison Wi-Fi directe avec le smartphone, en parallèle du Bluetooth, pour transmettre l'audio à un débit plus élevé et avec une latence réduite. L'activation nécessite un smartphone compatible (liste Qualcomm XPAN, principalement Android avec SoC Snapdragon récent), un réseau Wi-Fi 2,4 GHz ou 5 GHz actif, et l'application Xiaomi Sound.

Mute Zone a mesuré les latences dans les deux modes sur un smartphone Snapdragon 8 Gen 3 :

• Bluetooth LDAC 990 kbps : latence audio mesurée à 80-90 ms (mode musique, non optimisé jeu).
• Wi-Fi XPAN : latence mesurée à 40-50 ms dans les mêmes conditions.
• Mode jeu Bluetooth : latence réduite à 55 ms, mais le codec bascule en SBC, avec une dégradation audible de la qualité.

La portée Wi-Fi effective s'est avérée limitée à environ 8-10 mètres avec un mur entre le smartphone et les écouteurs, contre 12-15 mètres en Bluetooth dans les mêmes conditions. Le Wi-Fi XPAN n'est donc pas un avantage de portée, mais un avantage de débit et de latence dans un périmètre rapproché.

Le multipoint Bluetooth permet de maintenir deux connexions simultanées (par exemple un PC et un smartphone). La commutation est automatique lors d'un appel entrant sur le second appareil. En pratique, Mute Zone a observé une latence de commutation de 2 à 3 secondes, sans déconnexion intempestive sur une semaine de test. Un point limite : le multipoint est désactivé automatiquement lorsque le mode Wi-Fi XPAN est actif. On ne peut donc pas bénéficier des deux fonctions simultanément, ce que la documentation Xiaomi mentionne en petits caractères.

Le triple transducteur coaxial des Buds 5 Pro (woofer basse fréquence, tweeter médium-aigu, super-tweeter haute fréquence) vise une séparation des plans sonores que les configurations mono-driver ne peuvent pas offrir. La signature par défaut s'écarte légèrement de la courbe Harman cible : les basses sont légèrement gonflées autour de 80-120 Hz (environ +3 dB par rapport à la cible), les médiums sont en léger retrait entre 1 et 3 kHz, et les aigus présentent une légère sibilance autour de 8-9 kHz sur les sources compressées.

La scène stéréo est large pour un intra-auriculaire, avec une séparation gauche-droite nette. Les plans avant-arrière restent cependant peu définis, ce qui est caractéristique des transducteurs dynamiques même en configuration triple. Sur l'orchestral, la séparation des pupitres est lisible mais manque de profondeur par rapport à un planar magnetic comme le Audeze Euclid.

Mute Zone a comparé les trois codecs Bluetooth sur les mêmes fichiers FLAC 24 bits/96 kHz :

• LDAC 990 kbps : rendu le plus détaillé, micro-dynamique perceptible sur les transitoires de percussion, extension haute fréquence au-delà de 15 kHz audible.
• LDAC 660 kbps : dégradation légère sur les harmoniques hautes, compression légèrement perceptible sur les cymbales. Reste acceptable pour l'écoute quotidienne.
• LDAC 330 kbps : compression audible sur les sources riches, perte de détail dans les médiums hauts. Ce palier s'active automatiquement en cas de congestion radio.
• AAC : sur iOS, le rendu est propre mais manque de la micro-dynamique du LDAC. La scène est légèrement rétrécie. Correct pour un usage quotidien, insuffisant pour une écoute critique.
• SBC : réservé au mode jeu ou à la compatibilité universelle. La compression est nette, les médiums s'aplatissent.

La question que la rédaction s'est posée dès la prise en main : le Wi-Fi XPAN apporte-t-il un gain perceptible à l'écoute par rapport au LDAC 990 kbps, déjà à la limite de la bande passante utile pour un signal audio 24 bits ? Mute Zone a conduit des écoutes en aveugle (source masquée, commutation effectuée par un tiers) sur des fichiers FLAC 24 bits/96 kHz, en comparant Wi-Fi XPAN et LDAC 990 kbps.

Les résultats sont nuancés selon le genre musical :

• Orchestral (Mahler, Symphonie n°5, enregistrement DSD converti en FLAC 24/96) : différence perceptible sur les cordes aiguës et les cuivres en forte. Le Wi-Fi restitue un léger surcroît de détail dans les harmoniques hautes, la scène paraît infinitésimalement plus aérée.
• Jazz acoustique (Keith Jarrett, trio live) : différence marginale, identifiable à l'écoute attentive sur le piano en registre aigu.
• Pop compressée (fichiers 320 kbps AAC) : aucune différence perceptible. La compression du fichier source est le facteur limitant, pas le codec de transmission.

Le gain Wi-Fi est donc réel mais modeste, et réservé aux sources haute résolution non compressées. Pour 95 % des usages quotidiens en streaming (Spotify, Apple Music, Tidal en mode normal), le Wi-Fi XPAN n'apporte rien de mesurable à l'oreille.

Xiaomi annonce une atténuation de 55 dB pour l'ANC des Buds 5 Pro. Ce chiffre est un pic, mesuré dans des conditions de laboratoire sur une fréquence précise, et ne reflète pas la performance sur l'ensemble du spectre. Mute Zone a évalué l'ANC dans quatre environnements distincts : bruit blanc large bande, voix humaines en open-space, moteur de TGV, et rame de métro rennais.

Les observations par plage de fréquences :

• Graves (20-200 Hz) : atténuation efficace, ronronnement de moteur quasi inaudible. C'est sur cette plage que les 55 dB annoncés sont les plus crédibles.
• Médiums bas (200-800 Hz) : atténuation correcte, les voix en open-space sont réduites à un murmure de fond. Comparable aux Sony WF-1000XM5 sur cette plage.
• Médiums hauts (800 Hz-3 kHz) : atténuation moins efficace. Les voix proches restent partiellement audibles, les consonnes sibilantes passent à travers.
• Aigus (3-8 kHz) : atténuation faible, les bruits de claquement de clavier et les aigus de voix filtrent. C'est la limite structurelle de tout ANC feedforward/feedback sur les intra-auriculaires actuels.

Le mode adaptatif des Buds 5 Pro commute entre ANC, transparence et ANC partielle selon l'environnement détecté. La réactivité est bonne : la commutation s'effectue en 1 à 2 secondes, sans artefact sonore notable (pas de claquement ni de souffle bref perceptible, contrairement à certains modèles concurrents). En revanche, la détection de contexte est parfois imprécise : en marche rapide en ville, le mode bascule vers la transparence alors que l'ANC serait préférable. Ce comportement est ajustable dans l'application Xiaomi Sound, mais nécessite une configuration manuelle.

Le mode transparence des Buds 5 Pro restitue l'environnement avec une naturalité correcte en intérieur : les voix sont intelligibles, sans l'effet de soufflerie artificielle que l'on note sur les premières générations d'AirPods. En extérieur avec vent modéré (conditions côtières, 20-30 km/h), un léger artefact de souffle apparaît sur les hautes fréquences, ce qui réduit le confort d'écoute de l'environnement. Ce défaut est commun à la plupart des intra-auriculaires de ce segment.

Pour les appels téléphoniques, Mute Zone a testé trois configurations :

• Intérieur calme : intelligibilité excellente côté interlocuteur, voix naturelle sans artefact de traitement.
• Rue avec vent (20-30 km/h) : la réduction de bruit du vent est partielle. L'interlocuteur perçoit un fond de souffle, mais la voix reste compréhensible. Moins performant que les AirPods Pro 2 sur ce critère spécifique.
• Rame de métro : intelligibilité correcte, le bruit de fond est réduit à un niveau acceptable. Les Sony WF-1000XM5 restent légèrement supérieurs sur la captation en environnement très bruité grâce à leur traitement de signal plus mature.

Les quatre micros (deux par écouteur) assurent une captation en formation beamforming, mais le traitement logiciel manque encore de la finesse des solutions Sony ou Apple sur les bruits de vent spécifiquement.

Xiaomi annonce 8 heures d'autonomie ANC désactivée et 6 heures ANC activée. Mute Zone a mesuré l'autonomie dans trois configurations distinctes, volume fixé à 50 %, source audio en lecture continue :

• Bluetooth AAC, ANC off : 7 h 45 min mesurées. Proche de l'annonce constructeur, légèrement en dessous.
• LDAC 990 kbps, ANC on : 4 h 55 min. Écart significatif par rapport aux 6 h annoncées. Le LDAC consomme davantage que l'AAC en traitement DSP.
• Wi-Fi XPAN, ANC on : 3 h 40 min. C'est le mode le plus énergivore, avec une autonomie inférieure de 25 % au LDAC ANC on. Xiaomi ne communique pas ce chiffre explicitement.

Le boîtier de charge apporte environ 3 charges complètes supplémentaires en mode LDAC ANC on, soit une autonomie totale de l'ordre de 19-20 heures dans ce mode. La charge rapide est efficace : 15 minutes dans le boîtier restituent environ 2 heures d'écoute en Bluetooth AAC. La charge complète de l'écouteur seul prend 55 minutes.

L'application Xiaomi Sound est disponible sur Android et iOS. Sur Android, elle offre l'accès complet aux fonctions : égaliseur à 10 bandes paramétriques, profils ANC personnalisables (intensité réglable sur une échelle de 1 à 10), réassignation des commandes tactiles (appui simple, double, triple, maintien), et activation du Wi-Fi XPAN. Les mises à jour firmware s'effectuent en OTA directement depuis l'application, sans manipulation.

Sur iOS, les fonctions disponibles sont réduites :

• Égaliseur disponible (10 bandes).
• Profils ANC accessibles, mais sans réglage d'intensité fin.
• Réassignation des commandes tactiles disponible.
• Wi-Fi XPAN et LDAC inaccessibles (limitation matérielle et logicielle iOS).
• Mises à jour firmware OTA disponibles.

La stabilité de l'application a été correcte sur les quatre semaines de test, avec deux crashs constatés sur Android lors du changement de profil ANC en cours de lecture. Aucun crash sur iOS. La richesse fonctionnelle reste inférieure à celle de Sony Headphones Connect, qui propose des profils d'égalisation DSEE Extreme et une personnalisation plus fine de l'ANC adaptative. Elle est en revanche supérieure aux réglages natifs iOS pour les AirPods Pro 2, qui n'offrent pas d'égaliseur dédié.

À 159 €, les Xiaomi Buds 5 Pro se positionnent 60 € sous les Sony WF-1000XM5 (219 €) et 120 € sous les AirPods Pro 2 (279 €). Le profil d'acheteur pour qui ils constituent le meilleur choix est précis : utilisateur Android avec smartphone Snapdragon compatible, sensible à la haute résolution audio (LDAC, LC3, Wi-Fi XPAN), et dont le budget ne dépasse pas 160 €.

Pour ce profil, les Buds 5 Pro offrent un rapport fonctionnel que les Sony WF-1000XM5 ne peuvent pas égaler à ce prix en 2026. Les alternatives directes à considérer :

• Sony WF-1000XM5 à 219 € : ANC plus mature sur les voix, captation micro supérieure en environnement bruité, mais sans Wi-Fi XPAN et sans LC3.
• Technics EAH-AZ100 à 179 € : signature sonore plus neutre, multipoint plus stable, mais ANC moins profonde sur les graves.
• Nothing Ear (3) à 149 € : moins riche en codecs, ANC moins performante, mais plus léger et meilleure tenue en sport.

Pour un utilisateur iOS ou dont la priorité est la qualité des appels en environnement bruité, les AirPods Pro 2 restent la référence, malgré leur prix plus élevé. Les Buds 5 Pro ne comblent pas leur retard sur la captation micro par vent fort.