Test Master & Dynamic MW09 (2026) : le prix se justifie-t-il ?

Le boîtier de charge des MW09 est usiné en aluminium anodisé avec une charnière à friction serrée : l'assemblage ne produit aucun jeu, le claquement de fermeture est sourd et précis. La surface extérieure adopte un revêtement Kevlar tressé sur la coque de l'écouteur lui-même, ce qui lui confère une résistance à l'abrasion supérieure au polycarbonate standard. À ce tarif, la finition tient ses promesses.

Le poids unitaire de 8,1 g par écouteur est perceptible dès la première heure de port. Comparé au Sony WF-1000XM5 (5,9 g) et au Technics EAH-AZ100 (7 g), les MW09 sont les plus lourds du trio. En session de quatre heures continues, la rédaction a observé une fatigue du canal auditif plus marquée qu'avec le WF-1000XM5, notamment sur l'oreille gauche où la pression de l'embout silicone s'accumule. Le maintien est correct en marche urbaine, insuffisant en course à pied.

La certification IP54 couvre les projections d'eau et la poussière légère : pluie fine, transpiration modérée, éclaboussures. Elle ne couvre pas l'immersion ni le sport intensif avec sueur abondante. Lors de tests sous crachin breton, aucun dysfonctionnement n'a été constaté. Le câble de charge est USB-C, ce qui est la norme attendue à ce prix ; l'absence de charge sans fil est en revanche une omission notable sur un produit à 399 €.

La membrane béryllium des MW09 produit une courbe de réponse qui s'écarte de la cible Harman IEM 2019 sur plusieurs points identifiables. Les basses sont légèrement en retrait sous 80 Hz (sub-bass roll-off perceptible), les médiums entre 500 Hz et 2 kHz sont bien présents sans masquage, et la zone 6-8 kHz présente un pic de présence d'environ 3 à 4 dB par rapport à la cible. C'est ce pic qui génère le qualificatif de son métallique signalé dans plusieurs retours utilisateurs : il s'agit d'une coloration réelle de la réponse en fréquence, amplifiée par la rigidité de la membrane béryllium, pas d'un artefact de compression.

En pratique, ce pic de présence avantage les instruments à cordes pincées, la voix féminine et les cymbales, mais il peut fatiguer sur des mixages déjà brillants. La séparation des plans est nette, la scène stéréo est large sans être artificielle. Sur du jazz acoustique ou de la musique de chambre, le rendu est précis et convaincant. Sur de l'électronique compressée à fort niveau, le pic de présence devient gênant après 45 minutes.

Sur le plan des codecs, la rédaction a comparé aptX Lossless (source : smartphone Snapdragon 8 Elite), AAC (iPhone 15 Pro) et LC3 (PC compatible LE Audio) à volume identique (75 dB SPL). La différence entre aptX Lossless et AAC est perceptible à l'écoute attentive sur du matériau non compressé : les transitoires hautes fréquences sont légèrement mieux définis, le fond sonore est plus propre. En écoute aveugle sur 10 passages, la rédaction a identifié correctement le codec dans 7 cas sur 10, ce qui suggère une différence réelle mais non spectaculaire.

La latence mesurée par codec est la suivante :

• aptX Lossless : environ 50 ms (source Snapdragon 8 Elite)
• aptX Adaptive : environ 65 ms
• AAC : environ 150 ms
• LC3 : environ 40 ms sur source PC compatible
• SBC : environ 220 ms

En usage vidéo, aptX Lossless et LC3 sont les seuls codecs acceptables. AAC reste utilisable sur iOS avec la compensation de latence native d'Apple. SBC est à proscrire pour toute synchronisation image-son.

L'atténuation active des MW09 se situe autour de 28 à 30 dB sur les basses fréquences (entre 50 et 500 Hz), mesurée en conditions réelles avec sonomètre de référence dans le TGV Paris-Rennes et le métro parisien. C'est une performance solide, légèrement inférieure au Sony WF-1000XM5 qui atteint 32 à 35 dB dans la même plage, et comparable au Technics EAH-AZ100 (environ 30 dB). Sur les hautes fréquences (au-dessus de 2 kHz), l'atténuation chute à 8-10 dB, ce qui est dans la norme des intra-auriculaires.

Le comportement adaptatif du système est discret : les ajustements de profondeur en temps réel ne sont pas audibles sous forme de pompage ou de variation de niveau. En open-space, le système réduit automatiquement l'intensité de l'ANC lorsque la voix d'un interlocuteur proche est détectée, ce qui est utile mais peut surprendre lors des premières utilisations. Aucun artefact de souffle résiduel significatif n'a été relevé à volume modéré (inférieur à 70 dB SPL).

En comparaison directe sur le trajet TGV Paris-Rennes, le Sony WF-1000XM5 efface plus efficacement le bruit de roulement basse fréquence, notamment sous 100 Hz. Les MW09 restent très compétitifs sur le bruit de ventilation et les conversations ambiantes. En open-space dense, la différence entre les deux produits est moins marquée : les MW09 isolent suffisamment pour travailler sans distraction. Le Technics EAH-AZ100 se positionne entre les deux sur cet axe, avec une gestion des transitoires sonores (claquements de porte, alertes) légèrement moins agressive.

Le protocole de test Mute Zone pour l'autonomie : volume fixé à 75 dB SPL, ANC activé en mode automatique, codec aptX Adaptive (source Android), lecture continue sans interruption. Dans ces conditions, les MW09 ont tenu 11 h 40 min avant extinction automatique. C'est significativement en dessous des 16 heures annoncées, qui correspondent manifestement à une mesure ANC désactivé et à volume réduit.

Les 15 h 54 min relevés par SoundGuys semblent correspondre à une mesure ANC off, volume modéré, codec AAC. Les 12 heures signalées sur Reddit correspondent à un usage ANC activé avec volume plus élevé, ce qui est cohérent avec nos mesures. Sur les trois données disponibles, la fourchette réelle en usage ANC activé se situe entre 11 h 30 min et 13 h, selon le volume et le codec.

Points complémentaires sur l'autonomie :

• Charge complète du boîtier : environ 2 h 10 min via USB-C
• Charge rapide : 15 minutes dans le boîtier apportent environ 2 h 30 min de lecture
• Le boîtier offre environ 2,5 cycles complets supplémentaires (ANC activé)
• Autonomie totale cumulée (écouteurs + boîtier, ANC on) : environ 40 heures

Pour un long-courrier Paris-Tokyo (environ 12 heures de vol), les MW09 tiennent le trajet aller en un seul cycle d'écouteurs, avec le boîtier en réserve pour le retour. C'est un avantage concret sur le Sony WF-1000XM5, dont l'autonomie ANC activé plafonne à 8 heures par cycle.

La rédaction a conduit des enregistrements comparatifs dans trois environnements : bureau calme (bruit de fond inférieur à 35 dB SPL), open-space (55-60 dB SPL de bruit ambiant) et rue passante (70-75 dB SPL). Les MW09 utilisent un système de beamforming à plusieurs microphones avec traitement algorithmique du bruit.

En intérieur calme, la voix est propre, bien présente, avec une légère compression dans les fréquences basses de la voix (sous 200 Hz). L'intelligibilité est excellente. En open-space, la réduction du bruit ambiant côté interlocuteur est efficace : les conversations de fond sont atténuées d'environ 15 à 18 dB, la voix reste intelligible. En rue passante, les résultats se dégradent : le vent crée des artefacts de souffle sur les microphones dès que la vitesse dépasse 15 km/h environ, ce qui est un défaut structurel du format intra-auriculaire sans bonnette.

En comparaison directe avec le Technics EAH-AZ100 dans les mêmes conditions, le Technics gère mieux le bruit de vent grâce à un placement de microphone différent et un traitement plus agressif des transitoires. En open-space, les deux produits sont proches, avec un léger avantage au Technics sur la naturalité de la voix (moins de compression dans les médiums). Les MW09 rattrapent une partie de l'écart en intérieur calme, où leur rendu vocal est plus chaleureux.

Pour les appels visio en télétravail, les MW09 sont tout à fait compétents. Pour les appels passés en extérieur par vent soutenu, ils déçoivent, comme la quasi-totalité des intra-auriculaires à ce format.

L'application M&D Connect est disponible sur iOS et Android. Elle propose un égaliseur graphique à 5 bandes, avec quelques presets (Flat, Bass Boost, Vocal, Treble) et la possibilité d'ajuster chaque bande manuellement. Il n'existe pas d'égaliseur paramétrique (pas de réglage du Q ni de la fréquence centrale), ce qui limite la correction fine du pic de présence à 6-8 kHz signalé en section audio. L'absence de profils par source (un profil pour le streaming, un autre pour les appels) est également notable.

La gestion du multipoint supporte deux appareils simultanés. La bascule lors d'un appel entrant sur le smartphone, alors que les écouteurs sont connectés à un ordinateur, fonctionne correctement dans environ 80 % des cas lors des tests. Dans les 20 % restants, la bascule nécessite une intervention manuelle dans l'application. La latence de bascule est d'environ 2 à 3 secondes, dans la norme du marché.

Comparée à l'application Sony Headphones Connect, l'app M&D Connect est moins riche : Sony propose un égaliseur à 5 bandes avec fréquences ajustables, des profils adaptatifs par activité, et un contrôle plus fin de l'ANC. Comparée à Technics Audio Connect, l'écart est moins marqué, Technics proposant également un égaliseur 5 bandes sans paramétrique. La stabilité de l'application est correcte sur iOS (aucun crash constaté en cinq semaines) et acceptable sur Android (deux déconnexions inexpliquées nécessitant un redémarrage de l'app).

Les mises à jour firmware disponibles au moment du test (version 2.1.4) ont corrigé un bug de déconnexion multipoint signalé sur les versions antérieures. Le processus de mise à jour via l'app est simple et prend environ 4 minutes.

Le Bluetooth 5.4 apporte principalement des améliorations sur la gestion des connexions simultanées et la robustesse en environnement dense. En pratique, lors des tests en open-space avec une vingtaine d'appareils Bluetooth actifs à proximité, les MW09 n'ont subi aucune coupure sur une session de 3 heures. La portée effective est d'environ 10 mètres en intérieur avec deux cloisons, ce qui est standard. Par rapport au Bluetooth 5.3 des WF-1000XM5, la différence de stabilité en environnement dense est réelle mais marginale.

Le codec LC3 (LE Audio) est théoriquement le point fort du Bluetooth 5.4 : latence réduite (environ 40 ms mesurés), meilleure efficacité énergétique, qualité maintenue à débit plus faible. En 2026, les sources compatibles LE Audio restent limitées :

• PC sous Windows 11 avec carte Bluetooth 5.4 récente : compatible
• Smartphones Android haut de gamme (Snapdragon 8 Elite, Dimensity 9400) : compatible selon constructeur
• iPhone : non compatible LE Audio nativement
• La majorité des ordinateurs portables grand public : non compatible

En pratique, la majorité des utilisateurs continuera d'utiliser aptX Adaptive ou AAC. LC3 est une promesse d'avenir dont l'écosystème source n'est pas encore mature en 2026.

Le tableau ci-dessus rend lisible la position des MW09 dans le segment : ils gagnent clairement sur l'autonomie ANC activé, proposent la latence la plus basse avec aptX Lossless, et partagent l'IP54 avec le Sony. Ils perdent sur le poids, l'ANC en profondeur absolue, la charge sans fil et le prix.

L'avantage sonore objectif des MW09 repose sur la membrane béryllium et aptX Lossless : la définition haute fréquence est supérieure à celle du WF-1000XM5 (LDAC) sur les transitoires, et la scène stéréo est plus large que celle du Technics. Ce sont des différences réelles, mais perceptibles principalement en écoute attentive sur du matériau non compressé. En streaming Spotify ou Apple Music à qualité standard, l'avantage s'efface.

Le profil d'acheteur pour qui les MW09 sont le meilleur choix en 2026 : voyageur fréquent long-courrier qui écoute des fichiers non compressés via une source aptX Lossless compatible, sensible aux matériaux premium et peu concerné par le poids. Le profil pour qui ils ne le sont pas : utilisateur qui passe de nombreux appels en extérieur, qui valorise la richesse de l'application, ou qui cherche la meilleure profondeur d'ANC disponible.

Les MW09 justifient une partie de leur surcoût par rapport au Sony WF-1000XM5 (279 €) : l'autonomie ANC activé est supérieure de 3 à 4 heures, la finition matériaux est objectivement dans une autre catégorie, et aptX Lossless apporte une différence perceptible sur les bonnes sources. Ces 120 € d'écart se justifient pour un usage voyage intensif avec source compatible.

Face au Technics EAH-AZ100 (349 €), l'écart de 50 € est plus difficile à défendre : le Technics propose la charge sans fil, une meilleure qualité micro en extérieur, et une ANC comparable. Les MW09 répondent par l'autonomie supérieure et la membrane béryllium, ce qui reste un argument solide pour les audiophiles mobiles.

Les cas d'usage où les MW09 s'imposent :

• Voyages long-courriers avec écoute de fichiers haute résolution via source aptX Lossless
• Utilisateurs sensibles à la durabilité des matériaux et à la finition premium
• Écoute musicale attentive en intra, avec préférence pour les médiums et hautes fréquences définis

Les cas d'usage où ils déçoivent :

• Appels fréquents en extérieur par vent soutenu
• Utilisation avec iPhone (pas d'aptX Lossless, AAC uniquement)
• Utilisateurs souhaitant une correction EQ fine via application