Prueba Xiaomi Buds 5 Pro : nuestra opinión completa 2026

A 5,6 g por auricular, los Xiaomi Buds 5 Pro se sitúan en la media alta del segmento intraauricular inalámbrico. A modo de comparación, los Sony WF-1000XM5 muestran 5,9 g y los AirPods Pro 2 se conforman con 5,3 g. La diferencia es pequeña en la balanza, pero se percibe de manera diferente según la morfología del conducto auditivo y la presión ejercida por la almohadilla.

El equipo editorial ha realizado sesiones de escucha de 1 h, 2 h y 3 h continuas, en posición sentada (teletrabajo) y en movimiento (caminata). Estas son las observaciones por duración :

• 1 hora : ninguna fatiga percibida, sujeción estable con las almohadillas medianas proporcionadas de origen.
• 2 horas : ligera presión en el trago izquierdo, más pronunciada en perfiles con conducto auditivo estrecho. El cambio de almohadilla al tamaño S resuelve el problema en la mayoría de los casos.
• 3 horas : se impone una pausa de 5 a 10 minutos para los usuarios sensibles. La forma del ala de sujeción (no extraíble) crea un punto de apoyo que se nota en la larga duración.

Xiaomi proporciona cuatro tamaños de almohadillas de silicona (XS, S, M, L). El material es flexible, con una dureza comparable a las almohadillas SpinFit de gama de entrada, sin alcanzar la calidad de las almohadillas de espuma con memoria que se encuentran como accesorio de terceros.

El estuche de carga merece una atención particular. La bisagra es firme, sin juego lateral perceptible, y el cierre magnético retiene los auriculares con una fuerza suficiente para un bolso o un bolsillo. El plástico del estuche presenta un revestimiento mate que resiste correctamente a las huellas de dedos, pero muestra micro-rayaduras después de tres semanas de uso diario. La tolerancia mecánica entre las dos medias conchas es ajustada, sin el chasquido hueco que se nota en algunos estuches competidores de gama de entrada.

La plataforma Qualcomm XPAN (Extended Personal Area Network) es el principal argumento diferenciador de los Buds 5 Pro. El principio: los auriculares pueden conmutar a una conexión Wi-Fi directa con el smartphone, en paralelo al Bluetooth, para transmitir el audio a una tasa de bits más elevada y con una latencia reducida. La activación requiere un smartphone compatible (lista Qualcomm XPAN, principalmente Android con SoC Snapdragon reciente), una red Wi-Fi 2,4 GHz o 5 GHz activa, y la aplicación Xiaomi Sound.

El equipo de Mute Zone ha medido las latencias en ambos modos en un smartphone Snapdragon 8 Gen 3:

• Bluetooth LDAC 990 kbps: latencia de audio medida en 80-90 ms (modo música, no optimizado para juegos).
• Wi-Fi XPAN: latencia medida en 40-50 ms en las mismas condiciones.
• Modo juego Bluetooth: latencia reducida a 55 ms, pero el códec cambia a SBC, con una degradación audible de la calidad.

El alcance Wi-Fi efectivo se ha revelado limitado a aproximadamente 8-10 metros con una pared entre el smartphone y los auriculares, frente a 12-15 metros en Bluetooth en las mismas condiciones. El Wi-Fi XPAN no constituye por tanto una ventaja de alcance, sino una ventaja de tasa de bits y de latencia en un perímetro cercano.

El multipunto Bluetooth permite mantener dos conexiones simultáneas (por ejemplo un PC y un smartphone). La conmutación es automática durante una llamada entrante en el segundo dispositivo. En la práctica, el equipo de Mute Zone ha observado una latencia de conmutación de 2 a 3 segundos, sin desconexión intempestiva durante una semana de prueba. Un punto límite: el multipunto se desactiva automáticamente cuando el modo Wi-Fi XPAN está activo. No es posible por tanto beneficiarse de ambas funciones simultáneamente, lo que la documentación de Xiaomi menciona en letra pequeña.

El triple transductor coaxial de los Buds 5 Pro (woofer de baja frecuencia, tweeter de medios-agudos, super-tweeter de alta frecuencia) busca una separación de los planos sonoros que las configuraciones mono-driver no pueden ofrecer. La firma por defecto se aleja ligeramente de la curva Harman objetivo: los graves están ligeramente inflados alrededor de 80-120 Hz (aproximadamente +3 dB respecto al objetivo), los medios están ligeramente retraídos entre 1 y 3 kHz, y los agudos presentan una ligera sibilancia alrededor de 8-9 kHz en las fuentes comprimidas.

La escena estéreo es amplia para un intraauricular, con una separación izquierda-derecha nítida. Los planos delante-detrás siguen sin embargo poco definidos, lo que es característico de los transductores dinámicos incluso en configuración triple. En el repertorio orquestal, la separación de las secciones es legible pero carece de profundidad en comparación con un planar magnetic como el Audeze Euclid.

Mute Zone ha comparado los tres códecs Bluetooth en los mismos archivos FLAC de 24 bits/96 kHz :

• LDAC 990 kbps : renderizado más detallado, microdinámica perceptible en los transitorios de percusión, extensión de alta frecuencia más allá de 15 kHz audible.
• LDAC 660 kbps : degradación ligera en los armónicos altos, compresión ligeramente perceptible en los platillos. Sigue siendo aceptable para la escucha diaria.
• LDAC 330 kbps : compresión audible en las fuentes ricas, pérdida de detalle en los medios altos. Este nivel se activa automáticamente en caso de congestión de radio.
• AAC : en iOS, el renderizado es limpio pero carece de la microdinámica del LDAC. La escena está ligeramente reducida. Correcto para un uso diario, insuficiente para una escucha crítica.
• SBC : reservado para el modo juego o para la compatibilidad universal. La compresión es notable, los medios se aplanan.

La pregunta que la redacción se planteó desde el primer contacto : ¿el Wi-Fi XPAN aporta una ganancia perceptible a la escucha en comparación con el LDAC 990 kbps, ya en el límite del ancho de banda útil para una señal de audio de 24 bits? Mute Zone ha realizado escuchas a ciegas (fuente oculta, conmutación realizada por un tercero) en archivos FLAC de 24 bits/96 kHz, comparando Wi-Fi XPAN y LDAC 990 kbps.

Los resultados varían según el género musical :

• Orquestal (Mahler, Sinfonía n.º 5, grabación DSD convertida a FLAC 24/96) : diferencia perceptible en las cuerdas agudas y los metales en forte. El Wi-Fi restituye un ligero aumento de detalle en los armónicos altos, la escena parece infinitesimalmente más aireada.
• Jazz acústico (Keith Jarrett, trío en vivo) : diferencia marginal, identificable en la escucha atenta en el piano en registro agudo.
• Pop comprimida (archivos AAC de 320 kbps) : ninguna diferencia perceptible. La compresión del archivo fuente es el factor limitante, no el códec de transmisión.

La ganancia del Wi-Fi es por tanto real pero modesta, y reservada a las fuentes de alta resolución no comprimidas. Para el 95 % de los usos diarios en streaming (Spotify, Apple Music, Tidal en modo normal), el Wi-Fi XPAN no aporta nada medible al oído.

Xiaomi anuncia una atenuación de 55 dB para el ANC de los Buds 5 Pro. Esta cifra es un pico, medido en condiciones de laboratorio en una frecuencia precisa, y no refleja el rendimiento en todo el espectro. Mute Zone ha evaluado el ANC en cuatro entornos distintos : ruido blanco de banda ancha, voces humanas en espacio abierto, motor de TGV y vagón de metro de Rennes.

Las observaciones por rango de frecuencias :

• Graves (20-200 Hz) : atenuación eficaz, zumbido de motor casi inaudible. Es en este rango donde los 55 dB anunciados son más creíbles.
• Medios bajos (200-800 Hz) : atenuación correcta, las voces en espacio abierto se reducen a un murmullo de fondo. Comparable a los Sony WF-1000XM5 en este rango.
• Medios altos (800 Hz-3 kHz) : atenuación menos eficaz. Las voces cercanas siguen siendo parcialmente audibles, las consonantes sibilantes pasan a través.
• Agudos (3-8 kHz) : atenuación débil, los ruidos de tecleo de teclado y los agudos de las voces se filtran. Es el límite estructural de todo ANC feedforward/feedback en los intraauriculares actuales.

Le mode adaptatif des Buds 5 Pro commute entre ANC, transparence et ANC partielle selon l'environnement détecté. La réactivité est bonne : la commutation s'effectue en 1 à 2 secondes, sans artefact sonore notable (pas de claquement ni de souffle bref perceptible, contrairement à certains modèles concurrents). En revanche, la détection de contexte est parfois imprécise : en marche rapide en ville, le mode bascule vers la transparence alors que l'ANC serait préférable. Ce comportement est ajustable dans l'application Xiaomi Sound, mais nécessite une configuration manuelle.

Le mode transparence des Buds 5 Pro restitue l'environnement avec une naturalité correcte en intérieur : les voix sont intelligibles, sans l'effet de soufflerie artificielle que l'on note sur les premières générations d'AirPods. En extérieur avec vent modéré (conditions côtières, 20-30 km/h), un léger artefact de souffle apparaît sur les hautes fréquences, ce qui réduit le confort d'écoute de l'environnement. Ce défaut est commun à la plupart des intra-auriculaires de ce segment.

Pour les appels téléphoniques, Mute Zone a testé trois configurations :

• Intérieur calme : intelligibilité excellente côté interlocuteur, voix naturelle sans artefact de traitement.
• Rue avec vent (20-30 km/h) : la réduction de bruit du vent est partielle. L'interlocuteur perçoit un fond de souffle, mais la voix reste compréhensible. Moins performant que les AirPods Pro 2 sur ce critère spécifique.
• Rame de métro : intelligibilité correcte, le bruit de fond est réduit à un niveau acceptable. Les Sony WF-1000XM5 restent légèrement supérieurs sur la captation en environnement très bruité grâce à leur traitement de signal plus mature.

Les quatre micros (deux par écouteur) assurent une captation en formation beamforming, mais le traitement logiciel manque encore de la finesse des solutions Sony ou Apple sur les bruits de vent spécifiquement.

Xiaomi annonce 8 heures d'autonomie ANC désactivée et 6 heures ANC activée. Mute Zone a mesuré l'autonomie dans trois configurations distinctes, volume fixé à 50 %, source audio en lecture continue :

• Bluetooth AAC, ANC off : 7 h 45 min mesurées. Proche de l'annonce constructeur, légèrement en dessous.
• LDAC 990 kbps, ANC on : 4 h 55 min. Écart significatif par rapport aux 6 h annoncées. Le LDAC consomme davantage que l'AAC en traitement DSP.
• Wi-Fi XPAN, ANC on : 3 h 40 min. C'est le mode le plus énergivore, avec une autonomie inférieure de 25 % au LDAC ANC on. Xiaomi ne communique pas ce chiffre explicitement.

Le boîtier de charge apporte environ 3 charges complètes supplémentaires en mode LDAC ANC on, soit une autonomie totale de l'ordre de 19-20 heures dans ce mode. La charge rapide est efficace : 15 minutes dans le boîtier restituent environ 2 heures d'écoute en Bluetooth AAC. La charge complète de l'écouteur seul prend 55 minutes.

La aplicación Xiaomi Sound está disponible en Android e iOS. En Android, ofrece acceso completo a las funciones: ecualizador de 10 bandas paramétricas, perfiles ANC personalizables (intensidad ajustable en una escala de 1 a 10), reasignación de los controles táctiles (pulsación simple, doble, triple, mantenimiento), y activación del Wi-Fi XPAN. Las actualizaciones de firmware se realizan por OTA directamente desde la aplicación, sin manipulación.

En iOS, las funciones disponibles están reducidas:

• Ecualizador disponible (10 bandas).
• Perfiles ANC accesibles, pero sin ajuste de intensidad fino.
• Reasignación de los controles táctiles disponible.
• Wi-Fi XPAN y LDAC inaccesibles (limitación de hardware y software de iOS).
• Actualizaciones de firmware OTA disponibles.

La estabilidad de la aplicación ha sido correcta durante las cuatro semanas de prueba, con dos bloqueos constatados en Android al cambiar de perfil ANC durante la reproducción. Ningún bloqueo en iOS. La riqueza funcional sigue siendo inferior a la de Sony Headphones Connect, que propone perfiles de ecualización DSEE Extreme y una personalización más fina del ANC adaptativo. Es en cambio superior a los ajustes nativos de iOS para los AirPods Pro 2, que no ofrecen ecualizador dedicado.

A 159 €, los Xiaomi Buds 5 Pro se posicionan 60 € por debajo de los Sony WF-1000XM5 (219 €) y 120 € por debajo de los AirPods Pro 2 (279 €). El perfil de comprador para quien constituyen la mejor opción es preciso: usuario de Android con smartphone Snapdragon compatible, sensible a la alta resolución de audio (LDAC, LC3, Wi-Fi XPAN), y cuyo presupuesto no supera los 160 €.

Para este perfil, los Buds 5 Pro ofrecen una relación funcional que los Sony WF-1000XM5 no pueden igualar a este precio en 2026. Las alternativas directas a considerar:

• Sony WF-1000XM5 a 219 €: ANC más maduro en las voces, captación de micrófono superior en entorno ruidoso, pero sin Wi-Fi XPAN y sin LC3.
• Technics EAH-AZ100 a 179 €: firma sonora más neutra, multipunto más estable, pero ANC menos profundo en los graves.
• Nothing Ear (3) a 149 €: menos rico en códecs, ANC menos eficaz, pero más ligero y mejor sujeción en deporte.

Para un usuario de iOS o cuya prioridad es la calidad de las llamadas en entorno ruidoso, los AirPods Pro 2 siguen siendo la referencia, a pesar de su precio más elevado. Los Buds 5 Pro no compensan su retraso en la captación de micrófono por viento fuerte.