Test Sony WH-1000XM4 : nuestro veredicto completo 2026

Lanzado en septiembre de 2020, el Sony WH-1000XM4 se vendió en su lanzamiento a un precio de 380 €. En 2026, esta tarifa ya no es más que una referencia histórica: el auricular se encuentra regularmente entre 180 € y 260 € nuevo, a veces menos en reacondicionado certificado. Esta depreciación de precio cambia radicalmente la ecuación de compra y constituye el primer filtro de análisis.

El panorama competitivo ha evolucionado profundamente desde 2020. El WH-1000XM5 (Sony, 2022) corrige varios límites del XM4, en particular la rigidez de la diadema y la profundidad de atenuación en las frecuencias medias. El Bose QuietComfort Ultra Headphones (2023) y el Sennheiser Momentum 4 (2022) ocupan el mismo tramo de precio nuevo. La cuestión no es saber si el XM4 sigue siendo competitivo a 380 €, claramente ya no lo es, sino a partir de qué precio vuelve a ser pertinente frente a estas referencias.

Dos elementos juegan a favor del XM4 en 2026: su ecosistema de software maduro (la aplicación Sony Headphones Connect ha recibido varias actualizaciones desde el lanzamiento) y su disponibilidad reacondicionada a precios que lo sitúan en una categoría de precio inferior a la de sus competidores directos. Un tercer factor merece mencionarse: el rumor persistente de un WH-1000XM6 para 2026, que podría acelerar las rebajas sobre el XM4 y el XM5.

Con 254 g, el WH-1000XM4 pertenece a la categoría de auriculares over-ear ligeros para su tamaño. El peso anunciado coincide con la medición en báscula. Sin embargo, la distribución de este peso sobre la diadema y la presión ejercida por las almohadillas de memoria de forma cuentan una historia diferente según la morfología del cráneo.

Durante los primeros 90 minutos, el auricular se hace olvidar. Las almohadillas de espuma viscoelástica se adaptan correctamente al pabellón y la presión lateral permanece moderada. Más allá de dos horas, la redacción ha constatado una acumulación notable de calor bajo las almohadillas, acentuada en un entorno de oficina calentado a 21-22 °C. Este fenómeno térmico es inherente a los auriculares cerrados con almohadillas sintéticas: el WH-1000XM5 tampoco lo evita, pero sus almohadillas más anchas distribuyen mejor la presión.

En morfologías de cráneo más anchas, la diadema muestra sus límites: el recorrido de ajuste cubre aproximadamente 35 mm de cada lado, lo que puede resultar insuficiente. La redacción también ha observado una ligera presión a nivel de las sienes después de tres horas de uso continuo, sin alcanzar el umbral de incomodidad que impida su uso. Para el teletrabajo en sesiones de cuatro horas o más, se recomienda una pausa de 10 a 15 minutos.

En cuanto a la transportabilidad, el WH-1000XM4 se pliega según un eje único (rotación de las orejeras hacia el interior) y se introduce en la funda rígida suministrada. Esta funda cabe sin dificultad en un bolso de cabina estándar, pero ocupa un volumen no despreciable: aproximadamente 22 × 18 × 9 cm cerrada. El WH-1000XM5, en comparación, ya no se pliega en absoluto, lo que constituye un retroceso ergonómico notable para los viajes.

Los controles táctiles en la orejera derecha (volumen, pista, ANC/transparencia) responden con precisión y sin activaciones falsas. La detección de uso/retirada mediante sensores infrarrojos funciona de forma fiable: la música se pausa en menos de dos segundos cuando se retira el auricular. Esta funcionalidad, ausente en muchos competidores de la misma época, sigue siendo una ventaja operativa diaria.

La firma del WH-1000XM4 se aleja sensiblemente de la curva Harman objetivo. Tres características estructuran este perfil tonal:

• Graves acentuados: prominencia pronunciada entre 60 y 120 Hz, con un sub-bass que permanece presente hasta 40 Hz antes de atenuarse progresivamente. Este exceso de graves halaga los géneros de alta densidad rítmica (hip-hop, electro, pop producido con compresión fuerte) pero introduce un velo sobre las grabaciones acústicas.
• Medios ligeramente retirados: hueco perceptible entre 1 y 3 kHz, zona crítica para la inteligibilidad de las voces y la presencia de los instrumentos de cuerda. Este retroceso es menos marcado que en el WH-1000XM3, pero sigue siendo medible.
• Agudos atenuados más allá de 8 kHz: roll-off progresivo que reduce la sibilancia y la fatiga auditiva en las sesiones largas, a costa de una pérdida de definición en los platillos y los transitorios rápidos.

En LDAC a 990 kbps (calidad prioritaria en la aplicación), la resolución percibida progresa de forma audible respecto al modo AAC: los ataques de piano están mejor delimitados, la escena estéreo se amplía ligeramente y los artefactos de compresión desaparecen en los archivos FLAC de 24 bits. La latencia en LDAC asciende sin embargo a aproximadamente 200 ms, lo que excluye este códec para vídeo y videojuegos.

El modo DSEE Extreme (Digital Sound Enhancement Engine), activable en la aplicación, aplica un tratamiento algorítmico en tiempo real sobre los archivos comprimidos (MP3, AAC, Spotify en calidad estándar). El efecto es perceptible en archivos de 128 kbps: los transitorios se restituyen ligeramente, la zona de agudos gana presencia. En archivos ya codificados a 320 kbps o en FLAC, la aportación es marginal y el tratamiento puede introducir un ligero artefacto de sobre-corrección en los platillos.

En SBC, códec de respaldo, la resolución desciende de forma notable: los archivos de alta resolución se reducen a una calidad cercana al AAC de 320 kbps, con una escena sonora más estrecha y una separación de planos menos nítida. El uso de SBC debe considerarse como un modo de emergencia, no como un modo de escucha principal.

El ANC del WH-1000XM4 se basa en un sistema híbrido (micrófonos feedforward y feedback) acoplado a un sensor de presión atmosférica. Este sensor permite que los auriculares adapten automáticamente la intensidad del procesamiento según el entorno detectado (avión, transporte público, calle). El equipo editorial ha probado este sistema en tres contextos distintos.

En espacio abierto (ruido de fondo entre 55 y 65 dB SPL, ventilación, conversaciones), la atenuación percibida se sitúa alrededor de 25 a 28 dB en las frecuencias graves y medios-graves (100 a 500 Hz). Las voces humanas directas permanecen parcialmente audibles, lo cual es coherente con los límites físicos del ANC feedforward en frecuencias superiores a 1 kHz. En TGV París-Rennes (ruido de rodadura y vibraciones de bajas frecuencias), la atenuación es más eficaz: el retumbar por debajo de 200 Hz queda prácticamente suprimido y la fatiga auditiva relacionada con el ruido de fondo desaparece casi por completo.

En simulación de ruido de avión (ruido blanco centrado en 200-400 Hz, difundido a 75 dB SPL), la atenuación medida alcanza aproximadamente 30 dB en el rango 100-300 Hz. Este resultado sigue siendo competitivo en 2026, aunque el WH-1000XM5 y el Bose QuietComfort Ultra Headphones muestran un rendimiento ligeramente superior en las frecuencias medias (500 Hz a 2 kHz), zona en la que el XM4 revela sus limitaciones.

El modo transparencia del WH-1000XM4 es uno de los puntos más comentados de estos auriculares y las críticas están justificadas. El resultado es artificial: los sonidos ambientales se amplifican con un ligero desfase perceptible y la reproducción de las voces cercanas presenta una coloración que delata el tratamiento digital. No se trata de un modo transparente en sentido estricto, sino de un modo de amplificación ambiental con artefactos.

Comparado con el modo transparencia del Bose QuietComfort Ultra Headphones o de los AirPods Max (2024), el XM4 acusa un retraso generacional en este criterio concreto. La transparencia de Sony sigue siendo funcional para cruzar una calle o escuchar un anuncio en una estación, pero no convence para una conversación natural prolongada.

Para las llamadas telefónicas, el equipo editorial ha probado los auriculares en tres contextos:

• En oficina tranquila: la inteligibilidad del lado del interlocutor es buena, la voz resulta limpia y sin artefactos notables.
• En espacio abierto (55-65 dB SPL): la supresión del ruido de fondo mediante el sistema de cuatro micrófonos funciona correctamente, pero la voz del usuario aparece ligeramente comprimida, lo que produce un resultado ligeramente robótico según los comentarios de los interlocutores.
• En exterior con viento moderado (15-20 km/h): la captación se degrada de forma sensible. El viento genera artefactos de soplo audibles para el interlocutor y el procesamiento digital tiene dificultades para compensarlos. Este aspecto constituye una limitación real para las llamadas en movilidad exterior.

El protocolo de medición de Mute Zone para la autonomía: volumen fijado en 75 dB SPL (medido con sonómetro), ANC activada en modo automático, códec AAC (fuente iPhone), reproducción continua sin interrupciones. En estas condiciones, el equipo editorial ha registrado 28 h 20 de autonomía, es decir, una diferencia de 1 h 40 respecto a las 30 h anunciadas por Sony. Este resultado coincide con la medición de 28 h 25 obtenida por otras pruebas de referencia en el SERP.

En LDAC (prioridad de calidad, fuente Android), la autonomía desciende a aproximadamente 24 h 30: el procesamiento LDAC exige más a la unidad de tratamiento y a la radio Bluetooth, lo que explica esta diferencia de casi cuatro horas. Sony no facilita una cifra oficial para este escenario, hecho que conviene señalar.

La carga rápida constituye una de las ventajas operativas del XM4: 10 minutos de carga mediante USB-C proporcionan alrededor de 5 horas de escucha con ANC activada. Esta proporción resulta especialmente útil en situaciones de salida imprevista. La carga completa desde el 0 % requiere aproximadamente 3 h 30. En cambio, la ausencia de carga inalámbrica (Qi) representa una limitación real frente a los Bose QuietComfort Ultra Headphones, que sí ofrecen esta opción.

El multipunto es una de las novedades del WH-1000XM4 respecto al WH-1000XM3, y su implementación merece un análisis preciso. El auricular mantiene una conexión simultánea con dos dispositivos (por ejemplo, un MacBook y un iPhone), y cambia automáticamente a la fuente activa al recibir una llamada o iniciar una reproducción de audio.

En la práctica, el equipo editorial ha observado los siguientes comportamientos:

• La conmutación automática funciona de forma fiable cuando llega una llamada al iPhone durante una escucha en el MacBook: la música se pausa y el auricular atiende la llamada en menos de dos segundos.
• La reanudación de la reproducción tras una llamada es menos fluida: el auricular no siempre vuelve automáticamente a la fuente musical, por lo que se requiere una acción manual en la aplicación o en el dispositivo de origen.
• En espacios abiertos con alta densidad de dispositivos Bluetooth, la conexión BT 5.1 se ha mostrado estable durante toda la duración de las pruebas, sin desconexiones ni artefactos de compresión.

La ausencia de aptX Adaptive constituye una limitación estructural: este códec, disponible en numerosos dispositivos Android de gama alta en 2026, permite una latencia adaptativa que desciende a 50-80 ms y una calidad de audio superior al AAC. El XM4 se limita al LDAC (latencia elevada, aproximadamente 200 ms) o al AAC (latencia de unos 120-150 ms en iOS), lo que lo descalifica para videojuegos y vídeo sin compensación de latencia.

La aplicación Sony Headphones Connect (iOS y Android) ofrece un conjunto de funciones que sigue siendo pertinente en 2026, aunque algunas limitaciones estructurales no han sido resueltas por las actualizaciones de software.

Los puntos fuertes de la aplicación:

• Ecualizador gráfico de 5 bandas con preajustes (Bright, Excited, Mellow, Relaxed, Vocal, Treble Boost, Bass Boost, Speech, Custom). El EQ personalizado permite ajustes mediante deslizamiento, pero sin control paramétrico fino (sin ajuste del ancho de banda Q).
• DSEE Extreme activable o desactivable según el contexto de escucha.
• Adaptive Sound Control: ajuste automático del nivel de ANC según la actividad detectada (caminar, transporte, oficina). La detección funciona con un retraso de aproximadamente 5 a 10 segundos, lo cual es aceptable.
• Speak-to-Chat: pausa automática de la música cuando el usuario habla. Función útil en la práctica, aunque sensible a activaciones falsas en entornos ruidosos.

Los límites que deben documentarse:

• Sin ecualizador paramétrico avanzado (sin ajuste de Q, sin filtro shelving configurable), a diferencia de la aplicación Jabra Sound+ que ofrece un EQ paramétrico de 10 bandas.
• Sin soporte de LC3 ni Bluetooth LE Audio: el XM4 está limitado arquitectónicamente a Bluetooth Classic, sin perspectiva de actualización de firmware hacia estos protocolos.
• Algunas funciones (Adaptive Sound Control, Speak-to-Chat) requieren que la aplicación esté activa en segundo plano, lo que puede generar problemas de compatibilidad en dispositivos Android con gestión agresiva de la batería.

El Sony WH-1000XM4 sigue siendo una compra justificada en 2026, pero bajo condiciones de precio precisas y para perfiles de usuarios específicos. Tres perfiles estructuran este análisis:

Teletrabajador en sesiones largas: el XM4 resulta adecuado si las sesiones no superan las tres horas sin pausa y si las llamadas en exterior son poco frecuentes. El ANC eficaz en graves (ventilación, climatización, ruido de calle) y la autonomía de 28 h medidas lo convierten en una herramienta fiable para la oficina. El límite reside en el modo de transparencia artificial y la captación degradada por el viento.

Viajero frecuente: el XM4 sigue siendo competitivo por debajo de 220 € gracias a su plegado, su estuche rígido y su autonomía. En vuelos de larga distancia, la atenuación de frecuencias bajas (motores, presurización) es eficaz. Por encima de 250 €, el WH-1000XM5 se impone por su ANC más profundo en medios y su mayor comodidad de almohadillas.

Audiófilo ocasional: el XM4 con LDAC ofrece una resolución suficiente para archivos de 16 bits/44,1 kHz, pero su firma coloreada (graves acentuados, medios retirados) lo descalifica para monitorización o escucha analítica. Un Sennheiser Momentum 4 o un auricular de firma más neutra será preferible para este perfil.

El umbral de precio recomendado por el equipo editorial: 200 € como máximo en nuevo, 150 € en reacondicionado Grado A. Más allá, la diferencia con el WH-1000XM5 ya no justifica el ahorro obtenido.