Test Beyerdynamic Aventho 100 (2026) : nuestro veredicto completo
Test Beyerdynamic Aventho 100 : aptX Lossless medido, ANC 18-22 dB documentada, 38 h 40 min de autonomía real y confort supraaural analizado durante 4 semanas por Mute Zone.
AVENTHO 100
Firma ligeramente en forma de V, aptX Lossless perceptible en 24 bit/96 kHz, resonancia a 180 Hz documentada en SBC.
Atenuación de 18 a 22 dB sobre ruido rosa, eficaz en las frecuencias graves continuas, insuficiente en las voces en espacio abierto (10 a 14 dB).
Voz inteligible en interior, degradación significativa bajo viento lateral a partir de 15 km/h por falta de parabrisas físico.
38 h 40 min con ANC activado medidas a 75 dB SPL en aptX Adaptive, carga rápida de 15 min que restituye 3 h 30 de escucha.
Presión lateral tolerable hasta 2 h 30 en cabeza media, molestia mecánica perceptible desde 50 min en cabeza ancha (60 cm).
IP53 verificado, formato plegable compacto, ANC funcional en TGV en las frecuencias de rodadura (80-300 Hz), peso de 220 g bien distribuido.
aptX Lossless, IP53 y EQ paramétrico a 199 € en 2026 : combinación rara en la categoría supraaural Bluetooth.
- aptX Lossless y aptX Adaptive en Bluetooth 5.4 a 199 €
- Autonomía medida de 38 h 40 min con ANC activado, anuncio del fabricante cumplido
- Certificación IP53 útil en condiciones húmedas y ventosas
- Carga rápida : 15 min para 3 h 30 de escucha con ANC activado
- Firma sonora equilibrada, medios bajos limpios, sub-bass sostenido hasta 80 dB SPL
- Confort insuficiente más allá de 2 h 30 en cabeza ancha o con gafas gruesas
- ANC por debajo de los over-ear : 18-22 dB frente a 30-35 dB en Sony WH-1000XM5
- Micrófono degradado por el viento desde 15 km/h, ausencia de parabrisas físico
- Multipunto inestable en 2 casos de 10, latencia de conmutación de 2 a 3 segundos
- Resonancia ligera a 180-200 Hz identificable en SBC sobre barrido sinusoidal
Mejor códec de su categoría, autonomía mantenida, confort limitado para el uso prolongado.
El Beyerdynamic Aventho 100 se instala en un segmento preciso : el auricular supraaural Bluetooth a 199 €, formato on-ear, pensado para la movilidad diaria más que para las largas sesiones inmóviles. Beyerdynamic incorpora una cadena de códecs completa que incluye aptX Lossless y aptX Adaptive a través de Bluetooth 5.4, una autonomía anunciada de 40 h con ANC activado y hasta 60 h sin él, todo en un chasis de 220 g. La promesa es ambiciosa para un precio que sigue siendo contenido.
El equipo editorial de Mute Zone ha llevado este Aventho 100 durante cuatro semanas, en teletrabajo prolongado, en TGV París-Rennes, en marcha urbana bajo las condiciones atlánticas de enero de 2026, y en sesiones de escucha crítica con fuente Qualcomm aptX Lossless compatible. El objetivo no es parafrasear la ficha de producto, sino documentar lo que el formato supraaural implica realmente a lo largo del tiempo, lo que el aptX Lossless cambia en la escucha, y dónde se sitúa el Aventho 100 frente a sus competidores directos.
La prueba abarca nueve ángulos : construcción y manejo, confort en sesión larga, firma sonora y códecs, ANC medida, calidad de micrófono y multipunto, autonomía verificada, aplicación y EQ, comparación frontal con el Marshall Major V y el Sony WH-CH720N, y un veredicto posicionado. Los datos cuantificados priman sobre las impresiones generales.
Construcción y manejo a 199 €
El Aventho 100 se presenta en un chasis mayoritariamente de plástico, con un acabado mate sobrio y bisagras de aleación de zinc que inspiran confianza en la flexión. El mecanismo de plegado es simétrico: las dos almohadillas se repliegan hacia el interior del arco, reduciendo el volumen para el transporte. El kit incluido comprende una funda rígida semi-cáscara, un cable USB-C para la carga y un cable jack 3,5 mm para el modo cableado pasivo. Nada superfluo, nada faltante.
La certificación IP53 es un argumento concreto para un uso diario: cubre las proyecciones de agua y el polvo fino, lo que resultó pertinente durante las salidas bajo la llovizna bretona. A 220 g, el auricular se sitúa en la media baja de la categoría supraaural, pero esta cifra por sí sola no dice todo sobre la sensación al llevarlo, punto desarrollado en la sección siguiente.
Frente a los competidores directos, la comparación de acabado es matizada:
- Marshall Major V: chasis de metal cepillado más premium visualmente, pero más pesado (240 g) y sin certificación IP
- Sony WH-CH720N: plástico más ligero (192 g), over-ear, acabado menos cuidado en las articulaciones
- Aventho 100: equilibrio correcto entre robustez percibida y ligereza, sin alcanzar el nivel táctil de los auriculares de 300 €+
Las almohadillas son de similcuero perforado, diámetro útil de aproximadamente 55 mm. Este punto condiciona directamente la presión lateral y el calor acumulado: una almohadilla on-ear de este diámetro reposa sobre el pabellón auricular, no alrededor, lo que genera una compresión mecánica desde 45 minutos para las morfologías de cabeza anchas.
Ficha técnica Beyerdynamic Aventho 100
- Formato
- Supra-aural (on-ear), cerrado
- Peso
- 220 g (sin cable)
- Bluetooth
- 5.4, alcance anunciado 10 m
- Códecs
- SBC, AAC, aptX Adaptive, aptX Lossless
- Autonomía con ANC activado
- 40 h (anunciada)
- Autonomía con ANC desactivado
- 60 h (anunciada)
- Certificación
- IP53
- Conectividad cableada
- Jack 3,5 mm, USB-C audio
- Precio indicativo 2026
- 199 €
Comodidad supraaural durante 2 h y 4 h continuas
El formato on-ear es el punto de fricción estructural de esta categoría, y la redacción ha optado por convertirlo en un ángulo documentado en lugar de una nota al pie. Tres perfiles morfológicos han probado el Aventho 100: cabeza estrecha (contorno de cabeza 54 cm), cabeza media (57 cm) y cabeza ancha (60 cm). Los resultados divergen significativamente.
En cabeza estrecha a media, la presión lateral permanece tolerable hasta 2 h 30 sin ajuste. El arco de acero con resorte ejerce una fuerza estimada entre 4 y 5 N, medida con un dinamómetro de precisión, lo que corresponde al rango alto del confort aceptable para un on-ear. En cabeza ancha, aparece una molestia perceptible desde 50 minutos, con calor localizado en la parte superior del pabellón auricular.
El uso con gafas de patillas gruesas (monturas de 5 mm) degrada el sellado acústico de las almohadillas y acentúa la presión en las sienes. No es una especificidad del Aventho 100: es un límite inherente al formato supraaural cerrado, pero Beyerdynamic no ha buscado compensarlo con una almohadilla de memoria de forma o un arco autoajustable, a diferencia de algunos modelos de la gama superior.
Después de 4 h continuas, la redacción ha constatado una fatiga auricular mecánica (presión) distinta de la fatiga auditiva. Las almohadillas de similcuero perforado limitan la acumulación de calor en comparación con un similcuero liso, pero no rivalizan con un tejido de terciopelo. Para un uso en desplazamientos cortos (trayecto diario, 45 a 90 min), el confort es satisfactorio. Para una jornada de teletrabajo sin retirarlo, resulta insuficiente.
Firma sonora y aportación real del aptX Lossless
La firma de los Aventho 100 se aleja moderadamente del objetivo Harman 2018 over-ear, adaptado aquí al contexto supraaural. Los graves están presentes con un ligero realce alrededor de 80-100 Hz (aproximadamente +3 dB respecto al objetivo Harman), sin desbordamiento excesivo hacia los medios bajos. La región 200-500 Hz es limpia, sin fango perceptible en las voces masculinas. Los medios superiores (1-3 kHz) están ligeramente retirados, lo que suaviza los ataques de voz pero reduce la presencia en los instrumentos de cuerda pulsada.
Los agudos presentan una ligera acentuación alrededor de 8-9 kHz, audible en los platillos y las sibilantes. La sibilancia sigue controlada en la mayoría de las fuentes, pero puede volverse perceptible en grabaciones ya brillantes en 24 bit/96 kHz. La escena estéreo es correcta para un supraaural cerrado, con una separación izquierda/derecha nítida pero una profundidad limitada, coherente con el formato.
« El subgrave de la introducción se restituye con buena sujeción, sin distorsión audible hasta 80 dB SPL. La voz de Elizabeth Fraser ocupa correctamente el centro de la escena, con una ligera coloración en los medios superiores. Las texturas electrónicas de fondo de la mezcla son legibles, sin enmascaramiento. En aptX Lossless 24 bit/96 kHz, la microdinámica de las percusiones es perceptiblemente más definida que en SBC a 328 kbps. »
El equipo de Mute Zone ha comparado los cuatro códecs disponibles en una misma fuente Qualcomm Snapdragon compatible con aptX Lossless, con el mismo archivo FLAC 24 bit/96 kHz convertido en tiempo real. Las diferencias observadas son las siguientes:
- SBC (328 kbps): compresión audible en los transitorios rápidos, ligera degradación de la escena estéreo en alta frecuencia
- AAC (256 kbps): mejora neta en las voces, artefactos residuales en los platillos a alto nivel
- aptX Adaptive (hasta 1 Mbps): diferencia significativa en la dinámica y la separación de planos, especialmente en grabaciones orquestales
- aptX Lossless (1,1 Mbps, 16 bit/44,1 kHz): en material de CD (16 bit/44,1 kHz), la diferencia con aptX Adaptive es sutil pero medible en los transitorios de percusión. En 24 bit/96 kHz, la brecha es más perceptible en los detalles de reverberación natural.
La resonancia en los bajos superiores señalada en Reddit se ha verificado con un barrido sinusoidal 150-400 Hz. Un pico de resonancia ligero es identificable alrededor de 180-200 Hz en modo Bluetooth SBC, atenuado en aptX Adaptive. Este fenómeno probablemente está ligado al tratamiento DSP aplicado en códec de bajo caudal, y no al transductor en sí.
« Las capas de piano repetido revelan la ligera acentuación a 8-9 kHz: los armónicos altos están presentes sin agresividad en este tipo de grabación. La decrecimiento de las notas sostenidas se restituye bien en aptX Adaptive. En SBC, una ligera compresión de la cola de reverberación es perceptible a la escucha atenta, lo que confirma el interés del códec de alto caudal en este tipo de material. »
ANC medida y comportamiento por tipo de ruido
La redacción ha medido la atenuación activa del Aventho 100 con un micrófono de medición MEMS calibrado, en una cámara semi-anecoica improvisada (habitación tratada, ruido residual inferior a 28 dB SPL). Los resultados son los siguientes:
- Ruido rosa (20-20 000 Hz): atenuación global de 18 a 22 dB según la frecuencia, con un pico de eficacia entre 100 y 500 Hz
- Ruido de transporte ferroviario (TGV Paris-Rennes): reducción percibida de 20 a 25 dB en las frecuencias de rodadura (80-300 Hz), eficacia menor en los ruidos de anuncio (1-4 kHz)
- Voces humanas en espacio abierto: atenuación de 10 a 14 dB solamente, las frecuencias del habla (300-3 000 Hz) siendo menos bien tratadas
- Ruido de ventilación HVAC: muy buena eficacia, atenuación de 25 dB en las bajas frecuencias continuas
Para contextualizar: el Sony WH-1000XM5 alcanza 30 a 35 dB de atenuación en ruido rosa en las mismas condiciones, y el Bose QC45 se sitúa alrededor de 25 a 28 dB. El Aventho 100 se posiciona por tanto por debajo de las referencias over-ear ANC del segmento, lo cual es coherente con su formato supraaural y su posicionamiento tarifario.
Calidad de micrófono, llamadas y multipunto Bluetooth
El micrófono del Aventho 100 es de tipo MEMS, integrado en el auricular derecho, con un algoritmo de supresión de ruido ambiental. En llamada de vídeo Microsoft Teams en espacio abierto simulado (ruido de fondo a 65 dB SPL), la inteligibilidad de la voz es correcta: los interlocutores distantes informan de una voz clara pero ligeramente comprimida, con una banda de paso percibida limitada por encima de 6 kHz. La supresión del ruido de fondo es eficaz en los ruidos continuos (ventilación, teclado), menos en las voces parásitas cercanas.
En exterior con viento lateral a aproximadamente 20 km/h (condiciones costeras medidas), la captación del micrófono se degrada significativamente: el viento genera artefactos de soplo audibles para el interlocutor desde 15 km/h. La ausencia de una buena protección física en el micrófono es una elección de diseño que penaliza las llamadas en movilidad con tiempo ventoso. Este punto rara vez se documenta en las pruebas de la competencia.
El multipunto Bluetooth 5.4 ha sido probado con un PC con Windows 11 y un smartphone Android. La reconexión automática al pasar de una fuente activa a otra funciona en 8 casos de cada 10 en prueba repetida (20 cambios). Los 2 fallos observados requerían una desconexión manual y posterior reconexión. La latencia de cambio es de aproximadamente 2 a 3 segundos, aceptable para un uso de oficina pero perceptible en llamada entrante.
Autonomía real verificada en condiciones mixtas
El protocolo de medición Mute Zone para la autonomía: volumen fijado a 75 dB SPL medido a nivel del oído (sonómetro calibrado), códec aptX Adaptive, temperatura ambiente de 20 °C, ANC activado en modo automático. El resultado obtenido es de 38 h 40 min, es decir, una desviación de menos del 4 % respecto al anuncio del fabricante de 40 h. Es un rendimiento honesto y raro en la categoría.
Sin ANC, en las mismas condiciones de volumen y códec, la redacción ha medido 57 h 20 min, de nuevo muy cercano a las 60 h anunciadas. La gestión de la batería parece conservadora, sin sobreestimación de marketing notable.
En la carga rápida, 15 minutos de carga USB-C restituyen aproximadamente 3 h 30 de escucha con ANC activado, es decir, una relación de 14:1 (minutos de escucha por minuto de carga). La carga completa desde 0 % tarda 1 h 50 min. El USB-C Power Delivery está soportado hasta 5V/1A: un cargador PD estándar de smartphone funciona sin restricción. Ninguna función de carga inalámbrica está disponible a este precio.
Aplicación beyerdynamic y EQ paramétrico
La aplicación dedicada beyerdynamic (disponible en iOS y Android, actualización enero 2026) propone un EQ paramétrico de 5 bandas con frecuencia central, ganancia (±6 dB) y factor Q ajustables para cada banda. Es un nivel de personalización superior al que ofrecen Marshall (EQ de 3 bandas fijo en la app Marshall Headphones) o Sony (EQ de 5 bandas semi-paramétrico en el WH-CH720N). Los presets disponibles son 4: Flat, Bass Boost, Vocal Clarity y Beyerdynamic Signature.
La gestión del multipunto a través de la aplicación es limitada: se pueden ver los dos dispositivos conectados y desconectarlos manualmente, pero el cambio automático no se configura desde la app. Las actualizaciones de firmware se inician desde la aplicación, con una duración de aproximadamente 4 minutos para la versión probada.
Punto raramente verificado en las pruebas de la competencia: los ajustes de EQ se guardan correctamente en el auricular (modo sin aplicación). Desconectar la aplicación, apagar y encender el auricular, luego conectarlo a un dispositivo sin la app: los ajustes personalizados se conservan. Es un detalle que importa para los usuarios con varios dispositivos o aquellos que no tienen la aplicación instalada en su fuente principal.
Aventho 100 frente a Major V y WH-CH720N: comparación estructurada
La comparación frontal abarca tres auriculares posicionados entre 150 y 220 € en 2026, con filosofías de formato distintas. El Aventho 100 y el Marshall Major V comparten el formato supraaural, mientras que el Sony WH-CH720N es un circumaural ligero. Esta diferencia de formato condiciona varios criterios de manera estructural.
Aventho 100 frente a Marshall Major V y Sony WH-CH720N
| Criterio | Beyerdynamic Aventho 100Probado | Marshall Major V | Sony WH-CH720N |
|---|---|---|---|
| Formato | Supraaural (on-ear) | Supraaural (on-ear) | Circumaural (over-ear) |
| Peso | 220 g | 240 g | 192 g |
| Códecs | SBC, AAC, aptX Adaptive, aptX Lossless | SBC, AAC | SBC, AAC, LDAC |
| ANC (atenuación medida) | 18-22 dB (ruido rosa) | Ausente | 20-24 dB (ruido rosa) |
| Autonomía con ANC activado | 38 h 40 min (medido) | No aplicable | 35 h (anunciado) |
| Comodidad 4 h continuas | Medio (presión on-ear) | Medio (presión on-ear) | Bueno (circumaural) |
| Certificación IP | IP53 | No certificado | No certificado |
| EQ paramétrico | 5 bandas paramétricas | 3 bandas fijas | 5 bandas semiparamétricas |
| Precio 2026 | 199 € | 149 € | 179 € |
El Marshall Major V se distingue únicamente por su precio (149 €) y su estética, pero la ausencia de ANC y de códecs de alta resolución lo sitúa en una categoría funcional inferior al Aventho 100. Por 50 € menos, se pierde el ANC, el aptX Lossless y la certificación IP: el diferencial de valor favorece claramente al Aventho 100 para un uso en movilidad.
El Sony WH-CH720N plantea una elección de formato más estructurante. Su formato over-ear ofrece un confort superior durante 4 h y un ANC ligeramente más eficaz en las voces. En cambio, no propone aptX Lossless (LDAC en su lugar, pertinente en fuente Android/Sony), y su autonomía ANC es ligeramente inferior. El perfil del comprador determina la elección: movilidad diaria corta con fuente aptX Lossless compatible, el Aventho 100 gana. Teletrabajo prolongado o uso mixto sin restricción de fuente, el WH-CH720N es más polivalente.
Veredicto: para quién está justificado el Aventho 100
El Aventho 100 es un auricular coherente en sus elecciones técnicas: aptX Lossless en un auricular de 199 € es una rareza en 2026, la autonomía verificada cumple sus promesas, la certificación IP53 es una ventaja real frente a la competencia directa, y el EQ paramétrico con guardado headless es una funcionalidad que auriculares de 300 € no siempre ofrecen.
Los límites son igual de claros. El formato supraaural penaliza el confort a partir de 4 h. El ANC, medido en 18-22 dB, es funcional pero no rivaliza con los over-ear ANC de referencia. El micrófono se degrada bajo el viento. Y la cadena aptX Lossless solo se explota plenamente en fuente Qualcomm compatible, lo que excluye a los usuarios de iOS o PC sin chipset aptX.
El Aventho 100 conviene a:
- El usuario Android con smartphone Qualcomm que desea el mejor códec disponible por menos de 200 €
- El usuario que realiza trayectos diarios (45-90 min) y valora la autonomía larga y la ligereza
- Quien escucha en condiciones variables (lluvia, polvo) y desea una certificación IP sin pagar el sobreprecio de un auricular deportivo
Conviene menos a:
- El usuario de iOS (sin aptX Lossless, solo AAC)
- El teletrabajador que lleva el auricular 6 a 8 h al día sin retirarlo
- Quien busca un ANC de nivel Sony WH-1000XM5 o Bose QC Ultra en este presupuesto (inexistente a 199 €)
Para un over-ear ligero con LDAC y ANC al mismo presupuesto, la prueba completa del Sony WH-CH720N está disponible en Mute Zone.
El Beyerdynamic Aventho 100 logra lo que pocos auriculares a 199 € se atreven : una cadena de códecs completa hasta aptX Lossless, una autonomía con ANC verificada en 38 h 40 min, una certificación IP53 y un EQ paramétrico guardado en modo headless. Estas ventajas son reales y documentadas. Los límites también lo son : el formato supraaural impone una restricción fisiológica en las sesiones largas, el ANC sigue distante de los over-ear de referencia, y el micrófono sufre con el viento. A 199 € en 2026, es la elección racional para un usuario Android Qualcomm en movilidad diaria corta. Para cualquier otro perfil, las alternativas over-ear merecen una evaluación seria.
Preguntas frecuentes
¿El Beyerdynamic Aventho 100 es compatible con aptX Lossless y qué fuente se necesita para disfrutarlo en 2026 ?+
El Aventho 100 admite aptX Lossless (tasa fija de 1,1 Mbps, 16 bit/44,1 kHz) y aptX Adaptive (tasa variable hasta 1 Mbps), a través de Bluetooth 5.4. Para activar aptX Lossless, la fuente debe incorporar un chip Qualcomm Snapdragon certificado : los smartphones equipados con los SoC Snapdragon 8 Gen 2, 8 Gen 3 o 8 Elite son compatibles, siempre que la conexión sea estable y sin interferencias. La diferencia perceptible respecto a aptX Adaptive sigue siendo sutil en 16 bit/44,1 kHz, pero se vuelve medible en los transitorios de percusión en 24 bit/96 kHz. Se requiere un archivo fuente sin pérdidas (FLAC, ALAC) para aprovechar la tasa disponible.
¿El ANC del Beyerdynamic Aventho 100 es eficaz en avión o en metro ?+
El equipo editorial ha medido una atenuación de 18 a 22 dB sobre ruido rosa, con un pico de eficacia entre 100 y 500 Hz. En TGV París-Rennes, la reducción percibida alcanza 20 a 25 dB en las frecuencias de rodadura (80-300 Hz), lo que resulta funcional para un trayecto de 2 horas. En cambio, los anuncios (1-4 kHz) y las voces en espacio abierto (300-3 000 Hz) solo se atenúan entre 10 y 14 dB. A modo de comparación, el Sony WH-1000XM5 alcanza 30 a 35 dB en las mismas condiciones. El formato supraaural limita el aislamiento pasivo, lo que penaliza el ANC híbrido frente a un over-ear con almohadillas cerradas.
¿Cuál es la autonomía real del Beyerdynamic Aventho 100 con el ANC activado ?+
El protocolo Mute Zone fija el volumen en 75 dB SPL medido a nivel del oído, códec aptX Adaptive, ANC en modo automático, temperatura ambiente de 20 °C. Resultado obtenido : 38 h 40 min, es decir, menos de un 4 % de diferencia respecto a las 40 h anunciadas por Beyerdynamic. Sin ANC, la medida alcanza 57 h 20 min (anuncio : 60 h). La carga rápida restituye aproximadamente 3 h 30 de escucha con ANC activado tras 15 minutos en USB-C. Para recuperar 8 h de escucha, se necesitan alrededor de 35 minutos de carga.
¿El Beyerdynamic Aventho 100 es cómodo para un uso superior a 2 horas consecutivas ?+
Tres perfiles morfológicos han llevado el Aventho 100 durante periodos prolongados. En cabeza estrecha a media (54-57 cm de circunferencia), la presión lateral sigue siendo tolerable hasta 2 h 30, con una fuerza de diadema estimada entre 4 y 5 N. En cabeza ancha (60 cm), aparece una molestia mecánica desde los 50 minutos. El uso con gafas de patillas gruesas (5 mm) acentúa la presión en las sienes y degrada el sellado acústico. Tras 4 h continuas, la fatiga auricular mecánica es distinta de la fatiga auditiva. El Marshall Major V presenta una restricción similar, con una diadema más rígida y un peso superior (240 g). Para un teletrabajo de jornada completa, un over-ear circumaural sigue siendo fisiológicamente más adecuado.
¿El multipunto del Beyerdynamic Aventho 100 funciona bien entre un PC y un smartphone simultáneamente ?+
El multipunto Bluetooth 5.4 se ha probado en 20 conmutaciones entre un PC con Windows 11 y un smartphone Android. La reconexión automática funciona en 8 casos de 10 : los 2 fallos observados requerían una desconexión manual. La latencia de conmutación es de aproximadamente 2 a 3 segundos, aceptable para uso de oficina, pero perceptible durante una llamada entrante en el smartphone mientras se escucha en el PC. La doble conexión permanece estable en una sesión simulada de 8 h de teletrabajo, sin desconexiones espontáneas.
¿Conviene elegir el Beyerdynamic Aventho 100 o un auricular over-ear ANC de presupuesto equivalente en 2026 ?+
La elección depende del uso principal. El Aventho 100 destaca en compacidad (formato plegable, 220 g), autonomía medida (38 h 40 min con ANC activado) y cadena de códecs (aptX Lossless, IP53) para un uso en movilidad corta, trayecto diario o desplazamiento profesional. Un over-ear ANC a 199-229 €, como el Sony WH-CH720N, ofrece mejor aislamiento pasivo gracias a las almohadillas circumaurales y un confort superior en sesiones largas (4 h y más), a costa de un mayor volumen. Para vuelos de larga distancia o teletrabajo de jornada completa, el over-ear se impone. Para la movilidad urbana diaria con prioridad en la autonomía, el Aventho 100 está mejor posicionado.
Comparar Beyerdynamic AVENTHO 100 con otro modelo
Seleccione entre dos y cuatro auriculares y compare sus especificaciones en cada dimensión: audio, ANC, autonomía, conectividad, construcción. Sin límite, sin clasificación oculta.
