Test Master & Dynamic MW09 (2026): Rechtfertigt sich der Preis?

Das Ladeetui der MW09 ist aus eloxiertem Aluminium mit einer straffen Reibscharnier gefertigt: die Konstruktion weist kein Spiel auf, das Schließen erfolgt gedämpft und präzise. Die äußere Oberfläche trägt eine geflochtene Kevlar-Beschichtung auf der Schale des Hörers selbst, was ihr eine höhere Abriebfestigkeit als Standard-Polycarbonat verleiht. Zu diesem Preis erfüllt die Verarbeitung ihre Versprechen.

Das Einzelgewicht von 8,1 g pro Hörer ist bereits in der ersten Tragestunde spürbar. Im Vergleich zum Sony WF-1000XM5 (5,9 g) und zum Technics EAH-AZ100 (7 g) sind die MW09 die schwersten des Trios. Bei vierstündigen Dauersitzungen stellte die Redaktion eine stärkere Ermüdung des Gehörgangs fest als beim WF-1000XM5, insbesondere am linken Ohr, wo sich der Druck des Silikon-Ohrpassstücks aufbaut. Der Halt ist im urbanen Gehen korrekt, beim Joggen jedoch unzureichend.

Die Zertifizierung IP54 schützt vor Wasserspritzern und leichtem Staub: feiner Regen, mäßiges Schwitzen, Spritzwasser. Sie deckt weder Tauchen noch intensiven Sport mit starkem Schweiß ab. Bei Tests unter bretonischem Nieselregen traten keine Funktionsstörungen auf. Das Ladekabel ist USB-C, was zu diesem Preis erwartet wird; das Fehlen kabelloser Ladung stellt dagegen eine bemerkenswerte Auslassung bei einem Produkt zu 399 € dar.

Die Beryllium-Membran der MW09 erzeugt eine Frequenzkurve, die an mehreren erkennbaren Punkten vom Harman-IEM-Ziel 2019 abweicht. Die Bässe sind unter 80 Hz leicht zurückgenommen (wahrnehmbarer Sub-Bass-Abfall), die Mitten zwischen 500 Hz und 2 kHz sind gut präsent ohne Maskierung, und der Bereich 6-8 kHz zeigt einen Präsenz-Peak von etwa 3 bis 4 dB gegenüber dem Ziel. Dieser Peak erzeugt die Bezeichnung metallischer Klang, die in mehreren Nutzerberichten genannt wird: es handelt sich um eine reale Färbung der Frequenzantwort, verstärkt durch die Steifigkeit der Beryllium-Membran, nicht um ein Kompressionsartefakt.

In der Praxis begünstigt dieser Präsenz-Peak gezupfte Saiteninstrumente, weibliche Stimmen und Becken, kann jedoch bei bereits hellen Mixen ermüden. Die Trennung der Ebenen ist klar, die Stereobühne ist breit ohne künstlich zu wirken. Bei akustischem Jazz oder Kammermusik ist die Wiedergabe präzise und überzeugend. Bei stark komprimierter Elektronik auf hohem Pegel wird der Präsenz-Peak nach 45 Minuten störend.

Auf Codec-Ebene hat die Redaktion aptX Lossless (Quelle: Smartphone Snapdragon 8 Elite), AAC (iPhone 15 Pro) und LC3 (PC kompatibel mit LE Audio) bei identischer Lautstärke (75 dB SPL) verglichen. Der Unterschied zwischen aptX Lossless und AAC ist bei aufmerksamen Hören auf unkomprimiertem Material wahrnehmbar: die hohen Frequenztransienten sind etwas besser definiert, der Hintergrund ist sauberer. Beim Blindtest über 10 Passagen hat die Redaktion den Codec in 7 von 10 Fällen korrekt identifiziert, was auf einen realen, aber nicht spektakulären Unterschied hindeutet.

Die gemessene Latenz pro Codec lautet wie folgt:

• aptX Lossless: etwa 50 ms (Quelle Snapdragon 8 Elite)
• aptX Adaptive: etwa 65 ms
• AAC: etwa 150 ms
• LC3: etwa 40 ms auf PC-kompatibler Quelle
• SBC: etwa 220 ms

Bei Video-Nutzung sind aptX Lossless und LC3 die einzigen akzeptablen Codecs. AAC bleibt auf iOS mit der nativen Latenzkompensation von Apple nutzbar. SBC ist für jede Bild-Ton-Synchronisation zu vermeiden.

Die aktive Geräuschunterdrückung der MW09 liegt bei etwa 28 bis 30 dB im Bassbereich (zwischen 50 und 500 Hz), gemessen unter realen Bedingungen mit Referenz-Sonometer im TGV Paris-Rennes und in der Pariser Metro. Das ist eine solide Leistung, leicht unter dem Sony WF-1000XM5, der in derselben Bandbreite 32 bis 35 dB erreicht, und vergleichbar mit dem Technics EAH-AZ100 (etwa 30 dB). Bei hohen Frequenzen (über 2 kHz) sinkt die Dämpfung auf 8-10 dB, was dem Standard von In-Ear-Kopfhörern entspricht.

Das adaptive Verhalten des Systems ist diskret: Echtzeit-Anpassungen der Tiefe sind nicht als Pumpen oder Pegelschwankungen hörbar. Im Open-Space reduziert das System die ANC-Intensität automatisch, wenn die Stimme eines nahen Gesprächspartners erkannt wird, was nützlich ist, aber bei ersten Nutzungen überraschen kann. Keine nennenswerten Artefakte von Restrauschen wurden bei moderater Lautstärke (unter 70 dB SPL) festgestellt.

Im direkten Vergleich auf der TGV-Strecke Paris-Rennes löscht der Sony WF-1000XM5 das niederfrequente Rollgeräusch effizienter, insbesondere unter 100 Hz. Die MW09 bleiben bei Lüftungsgeräuschen und Umgebungsgesprächen sehr wettbewerbsfähig. In einem dichten Open-Space ist der Unterschied zwischen den beiden Produkten weniger ausgeprägt: die MW09 isolieren ausreichend, um ohne Ablenkung zu arbeiten. Der Technics EAH-AZ100 positioniert sich dazwischen, mit einer etwas weniger aggressiven Handhabung von Schalltransienten (Türenschlagen, Warnsignale).

Das Testprotokoll von Mute Zone für die Akkulaufzeit: Lautstärke auf 75 dB SPL festgelegt, ANC im automatischen Modus aktiviert, Codec aptX Adaptive (Android-Quelle), kontinuierliche Wiedergabe ohne Unterbrechung. Unter diesen Bedingungen hielten die MW09 11 h 40 min vor der automatischen Abschaltung. Das liegt deutlich unter den angekündigten 16 Stunden, die offensichtlich einer Messung mit deaktiviertem ANC und reduzierter Lautstärke entsprechen.

Die 15 h 54 min von SoundGuys gemessenen scheinen einer Messung mit ANC aus, moderater Lautstärke, Codec AAC zu entsprechen. Die auf Reddit gemeldeten 12 Stunden entsprechen einer Nutzung mit aktiviertem ANC und höherer Lautstärke, was mit unseren Messungen übereinstimmt. Bei den drei verfügbaren Daten liegt der reale Bereich bei aktiviertem ANC zwischen 11 h 30 min und 13 h, je nach Lautstärke und Codec.

Zusätzliche Punkte zur Akkulaufzeit:

• Volle Ladung des Gehäuses: etwa 2 h 10 min über USB-C
• Schnellladung: 15 Minuten im Gehäuse bringen etwa 2 h 30 min Wiedergabe
• Das Gehäuse bietet etwa 2,5 zusätzliche vollständige Zyklen (ANC aktiviert)
• Gesamte kumulierte Laufzeit (Hörer + Gehäuse, ANC an): etwa 40 Stunden

Für einen Langstreckenflug Paris-Tokyo (etwa 12 Flugstunden) halten die MW09 die Hinreise in einem einzigen Hörerzyklus, mit dem Gehäuse als Reserve für die Rückreise. Das ist ein konkreter Vorteil gegenüber dem Sony WF-1000XM5, dessen Akkulaufzeit bei aktiviertem ANC auf 8 Stunden pro Zyklus begrenzt ist.

Die Redaktion hat vergleichende Aufnahmen in drei Umgebungen durchgeführt: ruhiges Büro (Hintergrundgeräusch unter 35 dB SPL), Open-Space (55-60 dB SPL Umgebungsgeräusch) und belebte Straße (70-75 dB SPL). Die MW09 nutzen ein Beamforming-System mit mehreren Mikrofonen und algorithmischer Rauschverarbeitung.

In ruhigen Innenräumen ist die Stimme sauber, gut präsent, mit leichter Kompression in den tiefen Frequenzen der Stimme (unter 200 Hz). Die Verständlichkeit ist ausgezeichnet. Im Open-Space ist die Reduzierung des Umgebungsgeräuschs auf der Seite des Gesprächspartners wirksam: Hintergrundgespräche werden um etwa 15 bis 18 dB abgeschwächt, die Stimme bleibt verständlich. Auf der belebten Straße verschlechtern sich die Ergebnisse: Der Wind erzeugt ab etwa 15 km/h Artefakte auf den Mikrofonen, was ein struktureller Nachteil des In-Ear-Formats ohne Windschutz ist.

Im direkten Vergleich mit dem Technics EAH-AZ100 unter gleichen Bedingungen handhabt der Technics das Windgeräusch dank anderer Mikrofonplatzierung und aggressiverer Transientenverarbeitung besser. Im Open-Space sind beide Produkte nah beieinander, mit leichtem Vorteil für den Technics bei der Natürlichkeit der Stimme (weniger Kompression in den Mitten). Die MW09 holen einen Teil des Abstands in ruhigen Innenräumen auf, wo ihre Stimmwiedergabe wärmer ist.

Für Videokonferenzen im Homeoffice sind die MW09 durchaus kompetent. Für Anrufe im Freien bei starkem Wind enttäuschen sie, wie fast alle In-Ear-Modelle dieses Formats.

Die Anwendung M&D Connect ist für iOS und Android verfügbar. Sie bietet einen grafischen Equalizer mit 5 Bändern, einige Presets (Flat, Bass Boost, Vocal, Treble) und die Möglichkeit, jedes Band manuell anzupassen. Es gibt keinen parametrischen Equalizer (keine Einstellung von Q oder der Mittenfrequenz), was die feine Korrektur des Präsenzpeaks bei 6-8 kHz, der im Audio-Abschnitt erwähnt wird, einschränkt. Das Fehlen von Profilen pro Quelle (ein Profil für Streaming, ein anderes für Anrufe) ist ebenfalls bemerkenswert.

Die Multipoint-Verwaltung unterstützt zwei Geräte gleichzeitig. Der Wechsel bei einem eingehenden Anruf auf dem Smartphone, während die Kopfhörer mit einem Computer verbunden sind, funktioniert in etwa 80 % der Fälle bei den Tests korrekt. In den verbleibenden 20 % erfordert der Wechsel eine manuelle Eingabe in der Anwendung. Die Wechsellatenz beträgt etwa 2 bis 3 Sekunden, was dem Marktstandard entspricht.

Im Vergleich zur Anwendung Sony Headphones Connect ist die App M&D Connect weniger umfangreich: Sony bietet einen Equalizer mit 5 Bändern und einstellbaren Frequenzen, adaptive Profile je nach Aktivität sowie eine feinere Steuerung des ANC. Im Vergleich zu Technics Audio Connect fällt der Unterschied geringer aus, da Technics ebenfalls einen 5-Band-Equalizer ohne parametrische Optionen bereitstellt. Die Stabilität der Anwendung ist auf iOS zufriedenstellend (kein Absturz in fünf Wochen) und auf Android akzeptabel (zwei unerklärliche Trennungen, die einen Neustart der App erforderten).

Die zum Testzeitpunkt verfügbaren Firmware-Updates (Version 2.1.4) haben einen Multipoint-Trennungsfehler behoben, der in früheren Versionen gemeldet wurde. Der Update-Prozess über die App ist einfach und dauert etwa 4 Minuten.

Bluetooth 5.4 bringt vor allem Verbesserungen bei der Verwaltung gleichzeitiger Verbindungen und der Robustheit in dichten Umgebungen. In der Praxis erlitten die MW09 bei Tests in einem Open-Space mit etwa zwanzig aktiven Bluetooth-Geräten in der Nähe während einer dreistündigen Sitzung keine Unterbrechungen. Die effektive Reichweite beträgt etwa 10 Meter in Innenräumen mit zwei Wänden, was dem Standard entspricht. Im Vergleich zu Bluetooth 5.3 der WF-1000XM5 ist der Unterschied in der Stabilität in dichten Umgebungen real, aber marginal.

Der Codec LC3 (LE Audio) ist theoretisch die Stärke von Bluetooth 5.4: reduzierte Latenz (etwa 40 ms gemessen), bessere Energieeffizienz, Qualität bei niedrigerer Datenrate. Im Jahr 2026 bleiben LE-Audio-kompatible Quellen begrenzt:

• PC unter Windows 11 mit aktueller Bluetooth-5.4-Karte: kompatibel
• High-End-Android-Smartphones (Snapdragon 8 Elite, Dimensity 9400): je nach Hersteller kompatibel
• iPhone: nativ nicht mit LE Audio kompatibel
• Die Mehrheit der gängigen Notebooks: nicht kompatibel

In der Praxis wird die Mehrheit der Nutzer weiterhin aptX Adaptive oder AAC verwenden. LC3 ist ein Versprechen für die Zukunft, dessen Quellen-Ökosystem im Jahr 2026 noch nicht ausgereift ist.

Die obige Tabelle macht die Position der MW09 im Segment deutlich: Sie gewinnen klar bei der Laufzeit mit aktiviertem ANC, bieten die niedrigste Latenz mit aptX Lossless und teilen die IP54 mit dem Sony. Sie verlieren beim Gewicht, der absoluten ANC-Tiefe, dem kabellosen Laden und dem Preis.

Der objektive Klangvorteil der MW09 beruht auf der Beryllium-Membran und aptX Lossless: Die Hochtonauflösung ist auf Transienten besser als beim WF-1000XM5 (LDAC), und die Stereobühne ist breiter als beim Technics. Das sind reale Unterschiede, aber hauptsächlich bei aufmerksamer Wiedergabe von unkomprimiertem Material wahrnehmbar. Beim Streaming von Spotify oder Apple Music in Standardqualität verschwindet der Vorteil.

Das Käuferprofil, für das die MW09 2026 die beste Wahl sind: häufiger Langstreckenreisender, der unkomprimierte Dateien über eine kompatible aptX Lossless-Quelle hört, empfindlich gegenüber Premium-Materialien und wenig am Gewicht interessiert. Das Profil, für das sie es nicht sind: Nutzer, der viele Anrufe im Freien tätigt, der den Reichtum der App schätzt oder die beste verfügbare ANC-Tiefe sucht.

Die MW09 rechtfertigen einen Teil ihres Aufpreises gegenüber dem Sony WF-1000XM5 (279 €): Die Laufzeit mit aktiviertem ANC ist um 3 bis 4 Stunden höher, die Materialverarbeitung liegt objektiv in einer anderen Kategorie, und aptX Lossless bringt einen wahrnehmbaren Unterschied auf guten Quellen. Diese 120 € Differenz rechtfertigen sich für intensives Reisen mit kompatibler Quelle.

Gegenüber dem Technics EAH-AZ100 (349 €) ist die Differenz von 50 € schwieriger zu verteidigen: Der Technics bietet kabelloses Laden, eine bessere Mikrofonqualität im Freien und eine vergleichbare ANC-Leistung. Die MW09 kontern mit überlegener Laufzeit und der Beryllium-Membran, was für mobile Audiophile ein solides Argument bleibt.

Die Anwendungsfälle, in denen sich die MW09 durchsetzen:

• Langstreckenreisen mit Wiedergabe hochauflösender Dateien über eine aptX Lossless-kompatible Quelle
• Nutzer, die auf die Langlebigkeit der Materialien und die Premium-Verarbeitung achten
• Aufmerksames Musikhören im Intra mit Vorliebe für definierte Mitten und Höhen

Die Anwendungsfälle, in denen sie enttäuschen:

• Häufige Anrufe im Freien bei starkem Wind
• Nutzung mit iPhone (kein aptX Lossless, nur AAC)
• Nutzer, die eine feine EQ-Korrektur über die App wünschen