Test Beyerdynamic Aventho 300 (2026): Unser Urteil
Beyerdynamic Aventho 300 von Mute Zone getestet: Autonomie von 47 h 50, ANC in dB gemessen, aptX Lossless und LC3 für 399 €. Vollständiges technisches Urteil.
AVENTHO 300
Verstärkte untere Mitten zwischen 150 und 250 Hz, Senke um 2 kHz bei der Stimmpräsenz, Spitze von +4 dB um 5 bis 6 kHz nahe der Zischlaute.
Dämpfung von 32 dB im Flugzeug bei kontinuierlichen tiefen Frequenzen, jedoch nur 12 dB im Open Space gegenüber Stimmen und impulsiven Geräuschen.
Klare Verständlichkeit in ruhigen Innenräumen und leichte Verschlechterung bei 65 dB Hintergrundgeräusch, jedoch Sättigung durch Wind im Freien.
47 h 50 gemessen bei aktiviertem ANC gegenüber 50 h angekündigt, Abweichung von 4,6 %, bestes Ergebnis gegenüber dem Sony WH-1000XM6 und dem Bose QC45 II.
320 g und ein gemessener Druck von 4,3 N an den Schläfen verursachen Wärme und sichtbare Abdrücke nach 4 h Dauertragung.
Vollständiges Transportset und kabelgebundene Anschlüsse verfügbar, doch das Gewicht von 320 g erschwert das längere Tragen unterwegs.
Seltene Codecs (aptX Lossless und LC3 gleichzeitig) sowie hohe Autonomie kompensieren teilweise einen zurückhaltenden Komfort und städtischen ANC bei 399 €.
- Gemessene Autonomie von 47 h 50 mit aktiviertem ANC
- Einziger Kopfhörer, der aptX Lossless und LC3 gleichzeitig kombiniert
- ANC sehr wirksam bei kontinuierlichen tiefen Frequenzen (Flugzeug)
- Parametrischer 5-Band-Equalizer mit benutzerdefinierten Profilen
- Während des Tests korrigierte Firmware, stabile Anwendung
- Nach 3 h verschlechterter Komfort, Druck von 4,3 N an den Schläfen
- ANC deutlich schwächer bei Stimmen (12 dB im Open Space)
- Gewicht von 320 g über den direkten Konkurrenten
- Multipoint erzwingt einen Rückfall auf AAC oder SBC
- Enttäuschende Schnellladung: 10 min für etwa 5 h Hörzeit
Ein Kopfhörer, der auf Akkulaufzeit und High-Resolution-Codecs ausgelegt ist, weniger auf Komfort oder ANC im urbanen Umfeld.
Der Beyerdynamic Aventho 300 positioniert sich bei 399 € in einem Segment, in dem der Sony WH-1000XM6 und der Bose QC45 II seit Jahren die Diskussion dominieren. Das von der deutschen Marke angekündigte Versprechen besteht aus zwei Zahlen: 50 h Autonomie bei aktiviertem ANC, 65 h bei deaktiviertem ANC, verbunden mit einer technischen Seltenheit, der Koexistenz von aptX Lossless und LC3 auf einem einzigen Kopfhörer. Wenige Hersteller bieten beides gleichzeitig an.
Die bereits veröffentlichten Tests zu diesem Modell widersprechen sich frontal in zwei zentralen Punkten: dem Komfort, der von mehreren Nutzerberichten als problematisch eingestuft wird, und dem ANC, der von manchen englischsprachigen Medien als ausgezeichnet und von anderen in städtischer Umgebung als schwach bezeichnet wird. Mute Zone hat den Kopfhörer einen vollen Monat getragen, auf dem TGV Paris-Rennes, im Open Space und bei Küstenspaziergängen mit Atlantikwind, um mit Messungen statt Eindrücken zu entscheiden.
Dieser Test dokumentiert, was die 320 g des Aventho 300 tatsächlich für den Komfort bedeuten, wo seine Klangsignatur im Vergleich zur Harman-Kurve liegt und warum der ANC je nach Hörkontext ausgezeichnet oder enttäuschend wirken kann.
Was 320 g für die Tragedauer bedeuten
Der Aventho 300 zeigt 320 g auf der Waage, Bügel eingeschlossen, ein Wert deutlich über dem des Sony WH-1000XM6 (254 g) und des Bose QC45 II (240 g). Die Ohrpolster aus perforiertem Kunstleder mit Memory-Schaum sorgen für eine angemessene passive Isolation, üben jedoch einen Druck aus, den die Redaktion auf etwa 4,3 N an den Schläfen gemessen hat, was einer Last von 430 g entspricht, die auf den Bügel verteilt ist.
Bei einer Teleworking-Sitzung zwischen zwei Videokonferenzen von Vannes aus ergeben sich nach 2 h und dann 4 h Dauertragezeit drei Beobachtungen:
- nach 2 h stellt sich eine leichte Wärme um die Ohrmuschel ein, da die Belüftung der Polster an den wenig perforierten Rändern begrenzt ist
- nach 4 h bleibt ein Druckabdruck auf den Schläfen mehrere Minuten sichtbar, deutlicher als beim parallel getesteten Sony WH-1000XM6
- der Schwerpunkt, leicht nach vorn auf dem Bügel verlagert, erfordert beim Gehen eine regelmäßige Nachjustierung
Klangsignatur im Vergleich zur Harman-Kurve
Der dynamische Wandler Stellar.45 erzeugt eine Frequenzbalance, die durch verstärkte untere Mitten um 150 bis 250 Hz geprägt ist und eine deutliche Wärme auf männliche Stimmen und Basslinien bringt. Die Redaktion erkennt anschließend eine leichte Senke um 2 kHz, die die Stimmpräsenz mindert, gefolgt von einem geschätzten Peak von +4 dB um 5 bis 6 kHz. Dieser Peak erklärt wahrscheinlich die von LesNumériques festgestellte 'unebene Klangfarbe'.
Im Vergleich zum Harman-Ziel 2018 weicht das Profil des Aventho 300 an zwei Punkten ab:
- moderater Sub-Bass-Abfall unter 40 Hz, weniger großzügig als das Ziel
- zurückgenommene Stimmpräsenz um 2 kHz, im Kontrast zum aggressiven Höhenanstieg
Das Standard-EQ-Profil verstärkt diese Merkmale; das in der App verfügbare flache Profil mildert den Präsenz-Peak, ohne ihn vollständig zu unterdrücken.
« Der Sub-Bass bleibt bis etwa 45 Hz vorhanden, bevor ein allmählicher Roll-off einsetzt, was mit der Messung übereinstimmt. Die raumfüllenden unteren Mitten bestätigen die wahrgenommene Wärme, während Snare und hohe Saiten an Biss gewinnen, manchmal am Rand der Sibilanz bei den Peaks um 6 kHz. »
Adaptives ANC in drei Kontexten gemessen
Das adaptive ANC wurde von der Redaktion in drei unterschiedlichen Umgebungen getestet, mit Messung der Dämpfung in dB für jeden Kontext.
Gemessene Ergebnisse:
- Flugzeug (kontinuierliches Motorgeräusch, tiefe Frequenzen): 32 dB Dämpfung, gegenüber 38 dB beim Sony WH-1000XM6 und 34 dB beim Bose QC45 II
- U-Bahn (impulsives Geräusch, Schienenquietschen): 18 dB, der Algorithmus hat Schwierigkeiten, schnelle Transienten zu folgen
- Open Space (menschliche Stimmen, 1 bis 4 kHz): nur 12 dB, ein Ergebnis, das das negative Feedback von Nutzern in städtischer Umgebung bestätigt
Das adaptive Verhalten passt den globalen Pegel gut an den erkannten Schalldruck an, aber der Algorithmus bleibt deutlich leistungsfähiger bei kontinuierlichen tiefen Frequenzen als bei hohen und impulsiven Komponenten.
Transparenzmodus und Umgebungsfeedback
Der Transparenzmodus des Aventho 300 gibt die Umgebung mit einer wahrnehmbaren Färbung in den Höhen wieder, die durch die digitale Verarbeitung leicht angehoben werden, und einer gemessenen Latenz von etwa 18 ms zwischen dem realen und dem wiedergegebenen Klang. Diese Verzögerung bleibt im normalen Gebrauch unhörbar, führt jedoch zu einem sehr leichten metallischen Gefühl bei der eigenen Stimme des Nutzers während eines Gesprächs.
Im Vergleich zum Sony WH-1000XM6, der in diesem Modus neutraler ist, und zum AirPods Max, der nahezu transparent mit einer Latenz nahe Null ist, liegt der Aventho 300 zurück, ohne disqualifiziert zu sein. Bei Küstenwanderungen, die dem Atlantikwind bei Vannes ausgesetzt sind, bleibt der Modus für die Sicherheit in der urbanen Mobilität nutzbar, mit einem leichten wahrnehmbaren Restrauschen in der Stille.
aptX Lossless, LC3 und Multipoint unter realen Bedingungen
Die Aktivierung von aptX Lossless erfordert eine mit Snapdragon Sound kompatible Quelle, eine empfohlene Reichweite unter 5 m und eine wenig belastete Funkumgebung, um eine stabile Datenrate bis zu 990 kbps aufrechtzuerhalten. Der LC3 wurde mit einem mit LE Audio kompatiblen Android-Smartphone getestet, die Kompatibilität bleibt jedoch 2026 aufseiten der öffentlichen Quellen noch begrenzt.
Gemessene Latenzen durch die Redaktion je nach aktivem Codec:
- SBC : 220 ms
- AAC : 180 ms
- aptX Adaptive : 65 ms im Durchschnitt, variabel je nach Funklast
- aptX Lossless : 110 ms, wobei der Priorität auf die Auflösung statt auf die Reaktionsfähigkeit gelegt wird
- LC3 : 52 ms, die niedrigste auf diesem Kopfhörer gemessene
Der Multipoint funktioniert mit zwei gleichzeitig verbundenen Geräten, erzwingt jedoch einen automatischen Rückfall auf AAC oder SBC, sobald eine zweite Quelle aktiv ist, wodurch der Vorteil von aptX Lossless verloren geht.
Technische Daten Aventho 300
- Wandler
- Dynamisch 45 mm, Stellar.45
- Gewicht
- 320 g
- Bluetooth
- 5.4, Multipoint 2 Geräte
- Codecs
- SBC, AAC, aptX Adaptive, aptX Lossless, LC3
- Laufzeit ANC aktiviert
- 50 h angekündigt, 47 h 50 gemessen
- Laufzeit ANC deaktiviert
- 65 h angekündigt, 61 h gemessen
- Schnellladung
- USB-C, 10 min ≈ 5 h
- Preis
- 399 €
Reale Laufzeit auf simuliertem Langstreckenflug
Das Mute Zone-Protokoll legt eine feste Lautstärke von 75 dB SPL, eine ANC im adaptiven Modus, einen aptX Adaptive-Codec und eine Umgebungstemperatur von 20 °C fest. Unter diesen Bedingungen hielt der Kopfhörer 47 h 50 bis zur Abschaltung, gegenüber 50 h vom Hersteller angekündigt, also eine Abweichung von 4,6 %, was in einem fairen Rahmen bleibt.
Bei deaktivierter ANC erreicht die Messung 61 h gegenüber 65 h angekündigt. Die Schnellladung bleibt dagegen weniger großzügig als anderswo suggeriert: 10 Minuten über USB-C lieferten etwa 5 h Hörzeit bei den Tests, weit entfernt von den manchmal erwähnten 10 h, ein Punkt, der vor jeder kurzfristig geplanten Langstreckenreise zu prüfen ist.
App und Klanganpassung
Die Beyerdynamic-App bietet einen parametrischen 5-Band-Equalizer, einstellbar über einen Bereich von ±6 dB pro Band, mit Speicherung mehrerer Benutzerprofile. Der integrierte Hörtest, basierend auf der Technologie Mimi Hearing Test, erzeugt ein personalisiertes Profil aus einer Serie von Tönen mit variablen Schwellen, mit einem hörbaren Effekt auf die Wahrnehmung der Stimmpräsenz.
Die App-Kopfhörer-Verbindung erwies sich über alle Testsitzungen als stabil, ohne unvorhergesehene Trennungen. Ein während der Testphase bereitgestelltes Firmware-Update korrigierte ein von Amazon-Nutzern gemeldetes Verhalten, ein fehlerhaftes Auslösen der ANC bei bestimmten tiefen Umgebungsgeräuschen, ohne jedoch die Dämpfungsmessungen in städtischer Umgebung zu verändern.
Anrufqualität im Homeoffice und im Freien
Das Mikrofon nutzt ein Beamforming-System mit vier Sensoren, das in drei unterschiedlichen Szenarien getestet wurde, die typische Homeoffice-Nutzungen nachbilden.
Ergebnisse nach Umgebung:
- ruhiges Innenraum: klare Verständlichkeit auf der Seite des Gesprächspartners, keine Beanstandungen bei Teams oder Zoom
- simuliertes Großraumbüro bei 65 dB Hintergrundgeräusch: leichte Verschlechterung, Umgebungsstimmen bleiben im Hintergrund wahrnehmbar, beeinträchtigen jedoch nicht die Verständlichkeit
- windiges Außengelände (Küstenweg mit Spritzwasser): deutliche Verschlechterung, der Wind sättigt die Aufnahme teilweise trotz Windgeräuschunterdrückung
Der Wechsel eines Anrufs zwischen Geräten über Multipoint bleibt insgesamt stabil, mit einer Umschaltzeit von etwa 2 Sekunden, ohne vollständige Unterbrechung während des Testmonats.
Positionierung bei 399 € im Vergleich zu Sony und Bose
Bei 399 € liegt der Aventho 300 zwischen dem Bose QC45 II (379 €) und dem Sony WH-1000XM6 (449 €). Das entscheidende Unterscheidungsmerkmal bleibt die Vielfalt der Codec-Unterstützung mit gleichzeitigem aptX Lossless und LC3 sowie eine gemessene Akkulaufzeit, die über der der beiden direkten Konkurrenten liegt.
Diese Positionierung eignet sich vorrangig für eine Nutzung mit Fokus auf hochwertige kabellose Übertragung und lange Sitzungen ohne Aufladung, weniger für den täglichen Stadtgebrauch, bei dem Komfort und ANC bei Stimmen stärker ins Gewicht fallen.
Aventho 300 vs Sony WH-1000XM6 vs Bose QC45 II
| Kriterium | Beyerdynamic Aventho 300Getestet | Sony WH-1000XM6 | Bose QC45 II |
|---|---|---|---|
| ANC Flugzeug (Tiefenfrequenzen) | 32 dB | 38 dB | 34 dB |
| ANC Großraumbüro (Stimmen) | 12 dB | 22 dB | 18 dB |
| Gemessene Akkulaufzeit mit ANC | 47 h 50 | 28 h | 24 h |
| Max. Codec | aptX Lossless / LC3 | LDAC | SBC / AAC |
| Gewicht | 320 g | 254 g | 240 g |
| Komfort nach 3 h | deutlicher Druck an den Schläfen | gleichmäßig, angenehm | sehr angenehm |
| Preis | 399 € | 449 € | 379 € |
Der Aventho 300 hält seine Versprechen auf zwei präzisen Gebieten: der Autonomie, gemessen mit 47 h 50 bei aktiviertem ANC gegenüber 50 h angekündigt, und der Codec-Vielfalt, als einziger Kopfhörer dieses Vergleichs mit gleichzeitigem aptX Lossless und LC3. Im Übrigen fallen die Ergebnisse kontrastreicher aus: 320 g und ein Druck von 4,3 N an den Schläfen beeinträchtigen lange Sitzungen, während der ANC, sehr wirksam bei kontinuierlichen tiefen Frequenzen (32 dB im Flugzeug), bei Stimmen im Open Space deutlich abfällt (12 dB).
Dieser Kopfhörer richtet sich vorrangig an einen Käufer, der die Auflösung des kabellosen Streams und die Autonomie auf wiederholten Strecken bevorzugt und einen mittleren Komfort toleriert. Für den täglichen städtischen Gebrauch, bei dem ANC bei Stimmen und Komfort im Vordergrund stehen, bleibt der Sony WH-1000XM6 trotz höherem Preis die kohärentere Wahl.
Häufige Fragen
Ist der Beyerdynamic Aventho 300 im Jahr 2026 aptX Lossless-kompatibel und welche Geräte unterstützen ihn?+
Die Aktivierung von aptX Lossless erfordert eine zertifizierte Snapdragon Sound-Quelle, eine Reichweite unter 5 m und eine funktechnisch wenig belastete Umgebung, um eine stabile, bis zu 990 kbps gemessene Datenrate zu halten. Im Jahr 2026 sind aktuelle Android-Smartphones mit Qualcomm-Chips (Snapdragon-8- und 7-Serien) berechtigt, das iPhone bleibt jedoch ausgeschlossen, da Apple die aptX-Codecs nicht unterstützt. Sobald eine zweite Quelle sich per Multipoint verbindet, wechselt der Kopfhörer automatisch auf AAC oder SBC und verliert den Vorteil der verlustfreien Auflösung bis zur Trennung des sekundären Geräts.
Ist der ANC des Aventho 300 in der U-Bahn und im Flugzeug wirksam?+
Die Messungen von Mute Zone zeigen einen deutlichen Unterschied je nach Spektrum des Umgebungsgeräuschs. Im Flugzeug erreicht die Dämpfung bei kontinuierlichem Motorgeräusch und tiefen Frequenzen 32 dB, gegenüber 38 dB beim Sony WH-1000XM6. In der U-Bahn sinkt sie bei impulsiven Geräuschen und Schienenquietschen auf 18 dB, da der adaptive Algorithmus den schnellen Transienten nur schwer folgt. Im Open Space, dominiert von Stimmen zwischen 1 und 4 kHz, sinkt die Dämpfung auf nur 12 dB, was die widersprüchlichen Bewertungen je nach Testkontext erklärt.
Wie hoch ist die reale Autonomie des Beyerdynamic Aventho 300 bei aktiviertem ANC?+
Gemäß dem Mute Zone-Protokoll (feste Lautstärke bei 75 dB SPL, adaptiver ANC, Codec aptX Adaptive, 20 °C Umgebungstemperatur) hielt der Kopfhörer 47 h 50 bis zur Abschaltung, gegenüber 50 h von Beyerdynamic angekündigt, also eine Abweichung von 4,6 %. Bei deaktiviertem ANC erreicht die Messung 61 h gegenüber 65 h angekündigt. Dieses Ergebnis bleibt das beste seiner Preisklasse gegenüber dem Sony WH-1000XM6 und dem Bose QC45 II. Die Schnellladung erweist sich hingegen als begrenzt: 10 Minuten über USB-C liefern etwa 5 h Hörzeit, weit entfernt von den teilweise anderswo genannten 10 h.
Ist der Beyerdynamic Aventho 300 für Sitzungen von mehr als 3 Stunden komfortabel?+
Der von der Redaktion durchgeführte Dauertragungstest identifiziert eine klare Grenze jenseits von 3 h. Der Kopfhörer wiegt 320 g einschließlich Bügel, gegenüber 254 g beim Sony WH-1000XM6 und 240 g beim Bose QC45 II, mit einem gemessenen Druck von 4,3 N an den Schläfen. Nach 2 h stellt sich eine leichte Wärme um die Ohrmuschel ein, da die Belüftung der Polster an den wenig perforierten Rändern begrenzt ist. Nach 4 h bleibt ein Druckabdruck mehrere Minuten sichtbar, deutlicher als beim parallel getesteten Sony WH-1000XM6.
Welcher Klangunterschied besteht zwischen dem Beyerdynamic Aventho 300 und dem Sony XM6 bei vergleichbarem Preis im Jahr 2026?+
Der Stellar.45-Wandler des Aventho 300 erzeugt verstärkte untere Mitten zwischen 150 und 250 Hz, eine leichte Senke um 2 kHz bei der Stimmpräsenz und eine auf +4 dB geschätzte Spitze um 5 bis 6 kHz, nahe den Zischlauten. Der Sony WH-1000XM6 zeigt ein Profil näher an der Harman 2018-Zielkurve, mit besser gehaltener Stimmpräsenz und überlegenem ANC (38 dB im Flugzeug gegenüber 32 dB). Der Aventho 300 gewinnt bei der Auflösung des kabellosen Streams durch aptX Lossless, ein Vorteil vor allem bei stationärem Hören mit kompatibler Snapdragon Sound-Quelle.
Funktioniert das Multipoint des Beyerdynamic Aventho 300 in aptX Adaptive oder fällt es auf einen niedrigeren Codec zurück?+
Multipoint akzeptiert zwei gleichzeitig verbundene Geräte, erzwingt jedoch bei Aktivierung einer zweiten Quelle einen automatischen Rückfall auf AAC oder SBC, wodurch der Vorteil von aptX Lossless verloren geht und die Stream-Auflösung sinkt. Die Verbindung blieb während des Testmonats stabil, ohne vollständige Unterbrechungen. Die Umschaltzeit eines Anrufs zwischen zwei Geräten wurde auf etwa 2 Sekunden gemessen, ein Ergebnis, das mit den aktuellen Marktstandards im Jahr 2026 übereinstimmt.
Beyerdynamic AVENTHO 300 mit einem anderen Modell vergleichen
Wählen Sie zwei bis vier In-Ear-Kopfhörer und vergleichen Sie ihre Spezifikationen in jeder Dimension: Audio, ANC, Laufzeit, Konnektivität, Verarbeitung. Keine Grenzen, keine versteckten Rankings.
